
Advokát.

Advokát.
Pokud by pan Bříza byl schopen alespoň nepatrně objektivního náhledu na tuto věc, pak by musel tvrdit ( když už to takhle zjednodušuje ), že se jedná o existenční záležitost jak pro režim Putina, tak i pro režim Zelenského a jeho party. Ale ono to tak není. Ani pro Ukrajinu a tím méně pro Ukrajince se nejedná o existenční záležitost, ale pouze o zachování státnosti v té velikosti, o jaké bylo v nedávné minulosti rozhodnuto v SSSR v souvislosti nejdříve se...

Think-tank Evropská rada pro zahraniční vztahy (ECFR), tedy Evropská rada pro zahraniční vztahy, má jak velkou armádu? Jaké má vlivové spojení na Washington a Moskvu? A logicky se vnucuje otázka, kolik zaplaceno dostali autoři této myšlenky? Další otázka, na níž v "Plánu" chybí odpověď - proč by to měla Moskva přijmout?
V době globální nejistoty, v odobě globálního soutěžení a boje za suroviny, zejména některé, v době, kdy je už v dáli vidě boj o pitnou vodu, v době...

Domnívám se, že prohlášení bývalého ministra zahraničí Ukrajiny je určeno, minimálně z části, pro vnitřní ukrajinské publikum. Jinak, v to podstatném, má samozřejmě pravdu. Skutečně to v tento okamžik vypadá, že válka bude eskalovat a skutečně dojde, v případě eskalace, na to, že se válka výrazně promítne do života i těch, kteří dosud významně její dopady nepociťovali. Také je skutečností, že dalším výrazně postiženým bude Evropa, protože se oddálí okamžik...

Je jedno, jestli je to Anchorage nebo třeba Dolní Lhota. USA, jako vždycky v historii jednají podle svých momentálních, ať už skutečných nebo domnělých zájmů. Pokud Rusko chce nějakou dohodu s Američany, která by přežila víc než týden, pak musí buď USA hodně nabídnout nebo naopak mít reálnou sílu ohrozit některé důležité zájmy USA, které nebudou ochotny obětovat. V tento okamžik žádné takové zájmy nehrožuje a zřejmě nemá ani ýádnou nabídku, která by...

Kdo ho chtěl, volil ho. Kdo nechtěl, volil někoho jiného nebo nevolil. Jsoz tací, kteří ho volili, ale už hovolit nebudou. Apak jsou i ti, kteří ho budou volit znovu. Až potud to je OK a říká se tomu demokracie. A pak tu míme svobodná media, která by tu demokracii měla chránit. Jenomže tato media v obrovské většině už nyní prezidenta vyzdvihují, adorují, odsuzují jakýkoli negativní komentář k němu, prostě se podílejí na přípravné fázi kampaně na jeho...

Že o příčinách konfliktu má být jednáno, až utichnou zbraně je hluboká a vznešená myšlenka. Problém je, příčiny konfliktu jsou současně i důvodem proč válka pokračuje. Jinak řečeno, jen obtížně si je možné představit, že by zbraně utichly dřív, než dojde k prohře některé ze stran nebo odstranění alepoň některé z příčin konfliktu A protože k prohře jedné ze stran je daleko, a protože o příčinách konfliktu chtějí mluvit pouze Rusové (pochopitelně pouze o...

Ve válce asi má jít o to, kdo vyhraje. Aspoň to si myslí generálové a politice. Normálním lidem jde o to, aby byl co nejdřív mír. Jestli se pak politici a jejich generálové ( někde je tomu naopak ) sejdou v nějaké potice a budou si dávat přes hubu do doby, než někdo vyhraje, je už jiná kapitola.

Sankce vždycky byly něco, co na jedné straně mělo co nejvíce poškodit Rusko a především přivodit tlak zevnitřRuska na politické vedení. Ale podle jejich autorů měly mít i další bonus - přeorientovat Evropu na "greendýlovské" energetické zdroje, jinými slovy, vedení Evropy vítalo, že dojde k vymizení levných ruských energetických surovin a jejich nahrazení zelenými. Tak jak postupně mizí tato všespásnost zelených zítřků, mizí i jejich zastánci. Nahrazení...

Ale to je přece jenom nepatrný a nijak významný znak charakteru u našeho pana prezidenta a v podstatě nula proti změně z přísahajícího a dobrovolně sloužícího předvoje a ochránce socializmu se Sovětským svazem na věčné časy v předního rusobijce sloužícího donedávna ještě nepříteli. Je možné pochopit, že se každý nějak živí. Ale aspoň držm ústa a nedělám ze sebe veřejně charakterního hrdinu.

Pro Británii bylo v novodobé historii Rusko vždy soupeřem i vliv v kontinentální Evropě a nepřítelem. Čím horší mělo Rusko pozici u velkých evropských národů, tím vice z toho politicky profitovala Británie. Lze bez váhání tvrdit, že hned po USA s Británie angažovala na Majdanu a jeho výsledcích nejvíce, a to v době, kdy Francie a Německo ještě nebyly rozhodnuty jak a nakolik převrat na Ukrajině podpoří a totoéž platilo ještě dlouho po začátku ruské invaze...

Typicky americké ( a tyky ruské ) -kdyý to nejde silou, musí to jít ještě vetší silou.