

Při vyplňování mne překvapila formalita formuláře prokazování původu peněz. Proč mám vyplňovat, jaké jsou mé současné příjmy, když chci převést peníze ze spořicího účtu? Navíc při extrémní podrobnosti a formálnosti formuláře tam tato, nejspíš nejčastější, možnost není.

Individuální cesty po SSSR pořádal také Autoklub. Zvolená trasa s předem zaplaceným ubytováním ve velkých městech. Z trasy se tak nedalo uhnout. Jinak to byo zajímavé poznání. Luxusní města, obrovské vzdálenosti mezi vesnicemi, tisíce hektarů neobdělané půdy. Výměnný obchod. Nádrž benzínu za punčocháče. Jinak za korunu. Třítýdenní cesta za pár stovek.

Především to je vděčné bulvární téma. Mnozí diskutující nevědí, že před rokem 1992 neexistovala možnost samostatné platby sociálního pojištění. Vše se platilo jednou t.zv. srážkou ze mzdy. Ta se z uměleckých smluv nestrhávala. Rozdíl proto může být mezi těmi, kteří byli v pracovním poměru nebo na volné noze.

To se dalo čekat. Je to vynikající produkt, který, jak je vidět, oslovuje širokou veřejnost. Po předchozích negativních zkušenostech nás už neoslovují různé rizikové fondy, spoření, pojištění a pod. Běžný občan, který nechce věnovat investování čas, preferuje jistotu. Státní dluhopisy jsou spolu s nemovitostmi nejjistější.

Největší změnou, která by jistě zaskočila všechny Čechy bez ohledu na věk by bylo, kdyby inzerované akční zboží bylo také v regále. Na jeho barvě a umístění nezáleží. V těch dvou uličkách se dá vždycky najít.

Jsem toho názoru, že sociální dávky by měli dostávat jen ti nejpotřebnější. Nevidím žádný důvod, proč by měli dostávat příspěvek na bydlení ti, kteří mají náklady vyšší než 30 %. Stejně tak nevidím žádný důvod k neustálému zvýhodňování samoživitelů. Obojí podporuje obtížně dohledatelné podvody. Když sociální podporu, tak mladým manželstvím a úplným rodinám.

To je kvalitní článek. Se vším souhlasím. Není to sice žádná mimořádně výhodná nabídka, ale všechny tři mají na trhu své místo. Zvlášť zajímavé jsou tříměsíční pokladniční poukázky. Ty jsou přímou konkurencí spořicím účtům a termínovaným vkladům.

Autor postrádá obyčejnou soudnost. Co s tím má co společného normalizace? Ponechání si peněz z omylem připsané platby bylo, je a bude trestné za jakéhokoli režimu. Kdyby peníze okamžitě vrátila, nedošlo by k soudu ani uvěznění. Případ nemá vůbec nic společného s uměním ani politikou.

To je opakovaný problém chronických kverulantů, který v praxi neexistuje. Nakupuji v sedmi supermarketech, které mají samoobslužné pokladny a nikde s nimi žádné problémy nevidím. Všude se ujaly a často se už před nimi tvoří fronty, zatímco obsluhované jsou volné. Kdykoli jsem potřeboval někde opravit nějakou chybu nebo jsem byl vybrán ke kontrole, byl okamžitě k dispozici personál a problém byl vyřešen do půl minuty. Obsluhovaným pokladnám s kvapným...

Většina běžných střadatelů preferuje jistotu před výnosem a proto má své úspory na spořicích účtech. Jejich úročení ale není dlouhodobě zajištěné. Pro ně jsou pětileté dluhopisy výhodné. Oproti jiným je nákup těchto bez poplatků. Stejně tak jsou výhodné tříměsíční pokladniční poukázky. Srovnatelné spořicí účty, u kterých není nutné plnění dalších podmínek, má Trinity. Po zdanění poskytuje úrok 2,64 % a to jen do 400 tis. Dluhopisy jsou proto výhodnější.
1