TA auta se srazilY? To jako vážně?

Řešíte hlouposti, které už dávno vyřešil trh. ČSOB nabízí Poštovní účet, kde je mj. "1× měsíčně vám na vaše přání zdarma přivezeme až 20 000 Kč (tzv. donáška hotovosti) – Peníze z vašeho účtu vám přivezeme, kamkoli budete potřebovat. Je jedno, jestli to bude k vám domů, když náhodou onemocníte, nebo na chalupu, kde si užíváte léto."

Proč by měl donášku hotovosti platit stát z veřejných peněz, když ji může platit banka??? Nechápu, nerozumím. Zbytečná debata.

"Po Plzni, Ostravě a Českých Budějovicích se vydává na Moravu" .. a já myslel, že Ostrava (z větší části) je také na Moravě. Takže se na Moravu nevydává, ale vrací.

Jste za blbce, ani nevíte co je za rok, takovou hovadinu zveřejnit, aniž byste provedli korekci podle toho, kdy to zveřejňujete!! Šašci!!

V anketě vybíráme z uzavřeného okruhu možností, správně se tedy ptáme KTERÝ, nikoliv JAKÝ. Ta čeština...

Moc nerozumím tomu, proč se s tou spotřebou tolik nadělá... naprostá většina lidi nenajede ani těch 1000 km měsíčně co já. Rozdíl 2 litrů na sto znamená finančně 640 Kč, takže ten příplatek 60 000 Kč se mi vrátí až cca za 8 let... Pro naprostou většinu uživatelů je to v podstatě jedno (a pro ten zbytek je ten hybrid).

Překvapení je VŽDY nečekané, to je jaksi smysl toho slova. Autore, dej si facku!

Tady došlo k velkému nepochopení toho, co je vlastně městské družstvo. Město Brno si kvůli vysokému zadlužení nemůže vzít samo úvěr a ty byty postavit a pronajímat. Tak vymyslelo "kočkopsa", že vloží svoje pozemky, na jejichž zastavění nemá peníze, do družstva. Družstvo si vybere vklady a zbytek potřebné částky si samo půjčí u banky. Družstevník potom tady tu půjčenou část splácí družstvu, které z tohoto nájmu platí tu svoji půjčku. Až se všechno různě zap...

Zobrazit vše

Objekt, o kterém je řeč, skutečně patří městu Brnu. Nicméně ho využívá na základě (asi) výpůjční nebo nájemní smlouvy Centrum volného času Lužánky, což je příspěvková organizace Jihomoravského kraje, ne Brna. Musel byste znát obsah těchto smluv, aby se dalo říct, zda na WC kašle majitel (město) anebo uživatel (kraj). Bez této znalosti jen blábolíte.

Aha, pro pana advokáta je rovné odměňování "problém". I tak se to dá vnímat...

Vy tomu rozumíte? Cituji: "Zda budova skutečně změní majitele, ale zatím není jisté." Je to jisté, buď to bude nájemník, nebo účastník dražby. A o kousíček dál: "Stát tak jako tak po letech snah palác prodá." Není to zase TAK strašně složitá problematika, aby článek nemohl být bez nesmyslů.

Odhlédneme-li od hašteření vlád F. a B., nerozumím tomu, proč odbory chtějí 9 % pro nižší tarify a 6 % pro vyšší - proč vlastně přibližují méně a více kvalifikované pracovníky. Už tak dost rovnostářské odměňování bude ještě více rovnostářské. Jaký je k tomu důvod?