Já si myslím, že právě tyto věkové skupiny nejsou těmi zarytými sledovateli zpráv ani plátci koncesionářských poplatků. Vyjadřovat by se měli spíš jejich rodiče.

V EU bychom nebyli jediným státem, který koncesionářské poplatky nevybírá. Těžko může proti něco namítat.

Myslím si, že je zcela normální, aby aby 1.dáma chodila slušně, vkusně a příkladně oblečená a upravená. Nemyslím si, že by mělo být nad tím tolik úžasu.

Takhle to funguje všude u šéfů, kde se točí velké velké peníze. V soukromých firmách (tam si to ale platí ze svého, pokud nežijí u dotacích), státních podnicích, pojišťovnách, parlamentních "cestovkách" a náhradách a jak se ukázalo i v nemocnicích... Tak to prostě je. Běžní občané pracují, odvádí daně, aby si smetánka mohla užívat s výjimkou těch, kteří se rozhodli pro život na dávkách nebo na ulici.

Jen by mě zajímalo, kolik těch studentů sleduje zpravodajství ČT. Vsadím se, že ani nevědí v jakých časech se vysílá.

Ohlasy diskuze nějak nekorespondují s nadpisem. ale budiž .Jen mi nikdo nevysvětlil dualitu televizních poplatků domácností a zaměstnavatelů. Zaměstnanci snad jsou zároveň uživatelé domácností. Nebo do zaměstnání chodí úplně někdo jiný? A taky se nikde nemluví ani nepíše o kontrole hospodaření miliardového molocha. Jak to, že ČTV nemusí skládat nikomu účty ze svého hospodaření? To mi tedy vadí víc, než tyhle zfanatizované poplatky.

Naprosto zbytečné pnutí ve společnosti. Pokud si to dám do souvislosti s demonstracemi a násilím v západních zemích (u nás už taky začíná a výhrůžky se množí), tak vyvstává otázka o co tu vlastně jde? Opravdu o poplatky, které (ne)objektivitu nijak neovlivní, většina z nich je přebírána od zahraničních agentur a ve srovnání s komerčními se nijak neliší. A kdykoliv je snadné srovnání se zahraničními zdroji. Dneska jazyková bariéra mizí. U nás jde jasně o Babiše. O co jde Evropě?

Neustálé zdůrazňování, jak nejsme na obranu své země připraveni je hrozná taktika a voda na choutky Putina. Nebylo by správnější mlčet a v tichu a klidu se na obranu připravovat? Takhle mi to připadá, jako bychom Putina k napadení přímo vyzývali. A NATO podle mne v současnosti není stoprocentní záruka. Trump si rozmyslí, co by bylo pro Ameriku (first) nejvýhodnější.

Nepokoje se šíří jako lavina. Pak že Putin chce rozvrátit Evropu. Rozvrátíme si ji sami k jeho spokojenosti. To ty mladé nenapadne? Je to znepokojující tím víc, že v každé zemi jsou důvody odlišné. Demonstrovat kvůli poplatkům je k ničemu. Objektivní zprávy, pokud se Mil.chv. bojí závislosti, si každý, koho to zajímá, zjistí na zahraničních zdrojích. Dnešní znalost jazyků už není žádný problém a nakonec existují překladače. Pro mne nejsou ty naše burcující... Zobrazit vše

Že zrovna Albert. mi vadí. Má preferované a druhořadé dělení zákazníků. Ti, co nemají chytré telefony jsou druhořadí a žádné slevové akce pro ně nejsou. Proto tam nechodím a jsem ráda, že mohu využívat jiných řetězců, kteří si váží všech zákazníků.

Jak to, že si komerční televize vystačí s reklamou (mají několik stovek zaměstnanců) a jejich zpravodajství na objektivitě nijak netrpí? Zpravodajství jednotlivých kanálů se liší jen minimálně. Všechny čerpají ze stejných zdrojů. Jsem -li nucena platit daň (koncesi), pak mám nárok na řádné pravidelné vyúčtování toho, co si povinně platím. Zatím je hospodaření ČT naprosto nekontrolovatelné. Za to demonstrujte chytrolíni!

Proč stále do zpráv cpete nabídku odběru, která znemožňuje čtení? Když budu chtít, tak si objednám. Jinak nemám nárok zprávy z mé oblasti sledovat? Odporné vnucování.