Je mi líto, ale Ustavní soud se zpronevěřil, zprofanoval předběžnýn opatřením ve věci Pavla, zařídil mu letenku, takže jeho zàvěry v jakékoli jiné věci bych bral s rezervou. Logicke závéry poskytli dva disentní soudci, a to zcela přesvědčivě. Jestli je Pavel spokojen, nikdo neví.

Nezávislost soudů zdaleka neznamená rozsudky, které by se přibližovaly objektivitě a spravedlnosti. Tento připad tluče do očí, soudkyni by měli zbavit postu a ať jde prodávat do Lidlu. Život dítěti nikdo nevrátí, ale ta ženská může se svou hloupostí a omezeností ublížit dalším lidem, a tomu by sebmělo zabránit.

Komentáře znalců práva nahlížejí na hokynářství ala US a jeho zcela bezprecedentní postup ve věci Pavla rozhodně odlisně než většina poslušných soudců US, jinak líných osob, kterým trvá měsíce až roky, než z nich vyleze nějaký názor. Nejde o Pavla, ale o princip. A to už US dokázal, že si s tím hlavu neláme a rozhoduje dle potřeb politického zadání. Stal se z něj chlív.

Bude to někdo po výprasku od Íránu respektovat, bude někdo brát USA nějak vážně jako donedávna ?

Možná v Ankaře dojde ke zveřejnění informace, že Pavla na jednání poslal soud. No, celé je to ostuda.

Spor se zřejmě rozhoří dál. Pokud bude Pavel dupat nožičkami před každou nepovolenou cestou, pokud o tom rozhoduje vláda, tak to aby US zřídil na Hradě pobočku. Ať tedy poslanci odsouhlasí, že prezident ČR bez odpovědnosti si může dělat co chce, jezdit s paní kam chce, říkat co chce, reprezentovat, kdy a kde se mu zlíbí. A je po stížnostech, věci se budou odvíjet naprosto v souladu a bude klid. Tohle divadlo se stát nemělo, rozhodnutí US činí dojem... Zobrazit vše

Co a komu tam bude prezident republiky s tlačenkou US v zádech, donedávna KSČ, pokud k tomu dojde, vykládat, aby to nenarušilo věrohodnost či postoj vlády? Nelze hodnotit zda dobrý nebo ne. Jde o princip. Když už se tam protekcí dostane, teprve pak hrozí potencionálně odlišným přìstupem mezinárodní zmatek. Jestli tohle někdo venku sleduje, nevěřícně kroutí hlavou. Tohle se mění už v telenovelu.

Do jaké výše absurdity může tahle doslova kravina dospět, která dehonestuje všechny účastníky a možná i US, kde budou mudrci přemýšlet, jak ze šlamastiky inteligentně, aspoň na pohled, ven.

To už je na vomiting. Pavel chce jet na summit bez jakékoliv pravomoci něco rozhodnout, jak by asi velerád učinil. Pak je ale zbytečné, usilovat o místo vedoucího delegace, byť je nejvyšším ústavním činitelem bez odpovědnosti . Nezpochybňuji jeho znalost prostředí, snad by tam ještě potkal borce, se kterými vysedával v kanclu, realita je ale jiná. Už je to trapné, Babiš se zatím drží v povzdálí. Dobře tak, nepřikládá alespoň do ohně.

Je-li pravdou, že o výletu Pavla do Ankary má jednoznačně kompetenci vláda bez ohledu na dřívější zvyky a přání prezidenta, měl by být potencionální nález US jasný už dnes. Pokud by to mělo být jinak a k cestám prezidenta by nebyl potřeba souhlas nikoho, mohl by si lítat po světě a nebyl by problém. Ohánět se v tomto kontextu omezováním prezidentských pravomocí je tupé a bohužel vypovídá o ambicích prezidenta překročit stanovené meze. I pro takového... Zobrazit vše

Pokud v případě potřeby, se někam dostat v rozporu s postojem vlády pomocí soudu, tak je to smutné. Vhodnější by bylo, najít společnou řeč. To ale Pavlovi moc nejde. Dýchánky, návštěvy, motovýlety atd. působí sice žoviálně, ale s politikou nesouvisí. Tam platí jiná pravidla, a to si Petr Pavel ještě neosvojil.

Už vidím, jak po předvolání nakráčí k soudu. Bohužel, dost Ukrajinců vyprofitovalo na dobré vůli okolních států pomoci, bohužel to vrhne špatné světlo na ostatní válkou skutečně postižené.