Dotaz, proč nejsou odsouzeni dotační úředníci, vždyt situaci museli znát. Pokud ne, tak se měly prověřit všechny jimi schválené dotace. Toto je útrpný pohled na justici CZ.

Přikláním se k původnímu rozsudku nebojácného Šotta, ostatní divadlo je produkce předchozí vládní kliky, o tom není pochyb.

Tahle vize se do zítřka či pozítří ještě několikrát změní, takže zatím asi klid. Ať si hochy vezme domů, stejně si tu dělají, co chtějí, jsou trestně nestíhatelní. Evropa se konečně musí postavit na vlastní nohy. Bohužel v řadě zbraní má USA náskok, v tom je svízel.

Pavel změnil rétoriku. Z původního tvrdě prosazovaného požadavku být vedoucím delegace s tím, že přivezme Babiše s sebou, by se teď již smířil, být součástí delegace a to pouze s účastí na neoficiálním banketu. To už zní přívětivěji a kdyby takto vystupoval od začátku, třeba by konflikt nevznikl.

Pokud Babiš včas žádal o posun schůzky, není co řešit. Stávat by se to nemělo, ale snažil se konfliktu předejít. Na rozdíl od Pavla má Babiš násobně více povinností, Pavel jezdí po výletech, návštěvách, fabrikách, v podstatě si užívá bezstarostný luxusní život , nikoho v pravém slova smyslu neřídí a za nic konkrétně nezodpovídá, pouze se zaštiťuje rolí nejvyššiho ústavního činitele. Škoda , že si ti hošani nerozumí.

V soukromí Pavel asi příjemný člověk, Ankara je ale už hra kdo z koho. Pokud bude Babiš stát za svým a má rozhodující slovo, tak Pavel jede s Čedokem a tam se pozdraví se svými zbytečnými sougenerály. Možná by se potkali někde na rautu. Za mne bych se tam za stávající situace tolik necpal, ale kdo to ovlivní.

Každý článek či zmínka o Trumpových rozhodnutích, prohlášeních a mnoho jiného má jepičí život, tedy minimální váhu nebo význam alespoň krátkodobého trvání. Má vůbec smysl Trumpovo počínání sledovat a vyhodnocovat denně nebo jenom týdně či měsíčně, až bude cokoli věrohodné a schopno být vstřebáno okolím ? Jeho blízcí spolupracovníci mají jasno, pouze tlumočí hlásání svého šéfa do světa. Proč ne, od toho jsou placeni.

Dobrý článek. Děkuji.

Pokud pravda, je to smutné, ale odešla ve svém prostředí a ne uvízlá na mělčině. Poklona soukromým zachráncům, udělali, co bylo v jejich možnostech , i když se objevily zprávy, že nešlo ke konci vše podle jejich představ. Třeba se tracker ozve.

Klobouk před p. Šottem dolů. Nenechal se ze svého názoru vyvyklat, ohnout, sdělil, co si myslí. Nikde není napsáno, že soud vyšší instance je moudřejší než soud instance nižší. Tady to ještě silně zapáchá předchozími politickými figurami touhou odsoudit za každou cenu. Úplně se jim to nepovedlo, spravedlnost bude někde jinde.

Šott je borec, předchozí politická klika ho k rozsudku zavázala. Jak ubohé. Nechť žije nezávislost soudců.

Kromě zmiňované kritiky opozice bych významně ocenil i sebekritiku, to by na voliče mohlo zapůsobit. A že tam toho k autokritice je požehnaně.