

Jakmile ustopíte vyděrači, bude vydírat dál a rukojmí má kolik se mu zachce. Je to průšvih Trumpa a jeho garnitury a nikdo už nepochybuje, že jede s Putinem v akordu. Důvodné podezření, že nedávní ruští nobelisté jsou agenty Kremlu je tím potvrzeno. Podle činů suďme.

Když bojují se suchem a mají komisi pro sucho, tak možná by prošel název "sušný". Mluvíte mi z duše. Ono... takových slovních spojení se vyrojilo v posledním desetiletí požehnaně. Boj s někým... proti komu? To už většinou autoři, či hlasatelé nezmiňují. A proč národní a ne státní (nebo celostátní) ? Možná jde o inkluzi vůči nestátním dobrovolným spolkům. Vzhledem k povaze této vlády jde však o podsouvání dojmu, že tento stát není občanský, ale národní a...

To jsou kraviny a moderní strašidla. Nechápu reálnou zkratku, kterou by se virtuál dostal do reálu. Procento úchylů je podle mého stejné. Připomíná mi to diskuse o prodeji pornogragického tisku v r. 1990. Ono je totiž úplně fuk, nad čím si kdo u obrázků ujíždí, zvlášť, pokud jsou obyčejné, civilní.

Je to hňup. Šlápl do hovna a teď jej ještě rozmazává, místo aby mlčel. Ta svá podezření ať říká na policii a ne nám. Infantilním jednáním jen dokládá, že funkci ministra zahraničí, pokud jedná, tak jak jedná, nedostal k úlevě všech dospělých. Ten průšvih v jeho osobě si raději ani nechci představovat. A to pomíjím to, že o mezinárodní situaci žvaní bludy.

Od Cibulky to byla pirátská akce, ale správnè udělal. Došlo politikům, že seznamy jsou v různých rukou a mohou se stát nástrojem vydíráni, jak se ukázalo záhy na Slovensku za Mečiara. Tudíž se poměrně rychle ( i když pro mě osobně naopak nepochopitelně pomalu) začalo pracovat na zákonném rámci, zveřejňování a studiích archivů. Byli jsme v tom zoufale trapní a horší než Německo a naopak lepší, než Posko. (Mnozí český přistup obdivovali.). Celá ta Cibulkova...

Co kdyby dnešní opozice odešla při volbě místopředsedy ze sálu a nechala potvrdit Babišovce platnou dohodu? Sice by se ukázalo, zda nová koalice drží slovo, a zároveň, že mají plnou zodpovědnost? Bylo by to sice přiznání slabosti, ale aspoň by bylo jasno. Nelze hrát předem prohranou bitvu, ale lze vyčistit prostor a obzory.

Lotyšsko, které je chudší než my, dává na svoji obranu skoro 5 % HDP a my se tu hrdlíme zda 2,1 či 2,3 %.
A to dovedou zvládnout bez nafukování zdánlivých problémů. Jak je to možné, že my ne?
Odpověď vidím v nenažranosti Agrofertů, Tykačů a jim podobných a obecné snaze všechno ošvindlovat, aby se někdo měl ještě lépe, než se má.
Ale to nás dostihne a pak se budeme trapně vymlouvat. S touto zemí je konec už teď. Volby to spečetily.

Lotyšsko, chudší, než my, dává na obranu skoro 5 % na obranu a my, v poměrně bohaté zemi se hrdlíme, jestli 2,1, nebo 2,3 % HDP. ...a přitom to zvládají a v životní úrovni není problém. Problém je v nenažranosti našich Agrofertů, Tykače a dalších baronů a snaze všechno ošvindlovat. Tato země na své způsoby doplatí.
Maniakální kreténství. Jinak to nelze nazvat. Pokud se tyto záležitosti budou měnit co 4 roky, tak půlka národa řekne "nas.. t na stát a zařídíme se sami a druhá půlka bude křičet, že je to málo. Takto ovšem nelze fungovat a každá další vláda bude "ta špatná". To se snad nejsme ochotni domluvit nikdy na nějakém statu quo?!

Nejsou to jednoduché počty, zda se euro vyplatí, či ne. Autonomie vlastní banky je výhoda, na druhou stranu malý objem nás vystavuje většímu riziku volatility v případě krize bez ohledu na vnitřní kosolidovanost - pouze z důvodu paniky na trzích a potřeby "vrátit peníze domů". I z tohoto důvodu máme vyšší úrokové sazby (i hypoték a to by si měli uvědomit všichni ti, co chtějí oboje(!) )a oprávněně, což na druhou stranu brzdí expanzi nejen státních výdajů...
16