Josef Marek
No kdysi politici slibovali, že půjde měnit banky s přenosem čísla účtu podobně jak u telefonních čísel. Zůstalo jen u slibů. Přitom by to mnoha lidem usnadnilo rozhodování co dál, když na ně banka vyvíjí nátlak. Když si člověk vzpomene, kde všude by musel při přechodu do jiné banky nahlásit změnu a dát nové příkazy, tak ho přejde na změnu chuť a banky toho zneužívají.
Ředitelé mají tu nevýhodu, že jsou jmenování a odvoláváni dle potřeby zřizovatele. Znám firmy, kde se ředitelé mění častěji, než někteří ponožky. Pravděpodobně nesplnila očekávání.
No musí jít do státní správy. Tam ji tabulkově zařadí vzhledem ke vzdělání a praxi. V korporátu se platí podle schopností a potřebnosti. Nicméně se svým vzděláním může dělat daňovou poradkyni a účetní na živnost a bude mít úplně jiné peníze a nebude ani muset odpustit svou rodnou hroudu. Pouze by ji to degradovalo ze vzletné analytické práce na každodenní rutinu a přibylo odpovědnosti.
No počkal bych na pravomocný rozsudek. Znalecký posudek není rozsudek. Dva znalci jsou schopni napsat úpně odlišné posudky. Ono vjíždět do křižovatky na žlutou, ještě téměř dvojnásobnou rychlostí, než je v ulici povoleno, není také zrovna čisté. Pokud by jeli předepsanou rychlostí, tak by ke střetu nedošlo. Nezastávám se policistky, ale nic není černobílé.
No soukromý subjekt si může na svém pozemku dát co chce, pokud tím neporušuje zákony ČR. No a jak se na to dívá UA, že její vlajka je zneužita k reklamním účelům, zjevně autoři článku nezjišťovali.
No v Evropská Unie zkouší bdělost politiků. A naši politici určitě bdělí nejsou. V minulosti minimálně dva naši politici v EU něco podepsali a doma pak tvrdili že ne, nebo měli jiný výklad než podepsali. Např. Rakušan a migrační pakt a Babiš a Green deal. To nehovoříme o ETCS 2, které se schválilo bez výhrad a najednou je nikdo nechce.
Přitom to stačilo vyřešit domluvou. Asi myslela, že je to běžná praxe. Bývaly doby, kdy dokonce se radilo, že když je popelnice plná, tak to uložit vedle do igelitového pytle. K paní se prostě nový náhled na odpadovou problematiku nedostal. No a že nemá platný OP je pro stát výhodou, protože nemůže žádat o dávky a další. Stát vlastně tím ušetří, tak proč pokutovat?
No ho poznamenala ta "první láska." Zkušenost s první láskou se mnohdy promítne do celého života. Někteří to ani neunesou a život skončí. Že se "jen" radikalizoval je vlastně úspěch. Nicméně pokud se dnes tak studenti k profesorům chovají na gymnáziích, tak je to velice smutné. Takové chování dřív bývalo maximálně na učňovských školách, nenáročných oborů. A tam, pokud takového studenta nevyhodili, tak mu to oplatili tak, že ho nenechali udělat závěrečné zkoušky.
No nebylo by špatné si na majitele ubytoven došlápnout. Jenže každá mince má dvě strany. Mnohdy jsou tam ubytovaní lidé, které by nikde jinde neubytovali a svým jednáním ubytovnu uvedou do dezolátního stavu, i kdyby se majitel snažil sebe víc.
Na to snad stačí nový zákon. Teď je to zakotveno v předpisu ČNB, ovšem nejsou tam za porušení žádné sankce. Dávat něco takového do Ústavy je nadbytečné. Mohlo by se stát lehce, že za pár let lidé sami přestanou užívat hotovost, ale díky ústavě by všichni obchodníci museli mít stále pokladní systémy pro příjem hotovosti a ČNB tisknout stále peníze, kdyby náhodou chtěl někdo platit.
No ne nadarmo se jí přezdívá Dlužena. Čekal snad někdo něco jiného než zvyšování deficitu? No letos to hodí na odcházející vládu. A co příští rozpočet? No nějaký "objektivní" důvod se vždy najde na koho nebo co to svést.
Útočníci dosáhli toho, co chtěli. Zasít strach mezi obyvatelstvo. Ve světle toho už chápu, proč po 11.září Američané okamžitě provedli "odvetný" útok na Irák. Bylo třeba povzbudit americké občany, že se nemusí bát a ukázat, že stát je před hrozbami ochrání. I to Gunatanámo do toho zapadá.
