Význam slova „udavač“ se výrazně posunul. Z dětství si pamatuji, že tento výraz byl v podstatě synonymem pro „žalobabu“ – nesl silně pejorativní podtón a označoval někoho, kdo například nahlásil učiteli nějaký přestupek (přičemž situaci často zveličoval nebo dokonce lhal). Původní a skutečný význam tohoto slova však odkazuje na člověka, který na jiné „donáší“ – ať už s úmyslem ublížit jim, nebo získat nějakou osobní výhodu. Naopak, pokud někdo poškodí cizí... Zobrazit vše

Pokud se prezident Trump postavil na stranu prezidenta Putina, stává se spolupachatelem agrese na Ukrajině.

Podle mě už jen samotná skutečnost, že rodiče označí své dítě za „sobecké“, pokud jim odmítne dovolit nastěhovat se k němu, je varovným signálem. Naznačuje to, že rodiče mají sklon k manipulaci - což je další důvod k tomu, aby je do své domácnosti nepřijali.

Děkuji za upřímný názor pana Trumpa. Pokud tedy použiji analogii v menším měřítku: jak bych měla reagovat v situaci, kdyby někdo nejen vnikl do mého domu, ale navíc by zavraždil některé členy mé rodiny? S úctou?

Kdyby se náboženští vůdci a vláda v Libyi soustředili na důležité věci místo malicherností, jejich země by se možná neocitla v takovém ekonomickém chaosu, v jakém je..

Kladu si otázku: je humánně zachránit život člověka, který se bez jakéhokoli důvodu či příčiny pokusil zavraždit množství lidí, které vůbec neznal?

Požadují organizátoři akce, aby vláda označila kroky Izraele v pásmu Gazy za genocidu? A jak navrhují organizátoři označit jednání Palestinců vůči Izraelcům, když vtrhli na jejich území a bez rozdílu vraždili civilisty? Pokud bychom se měli řídit logikou organizátorů, dalo by se například i bombardování německých civilistů v Drážďanech spojeneckými silami během druhé světové války klasifikovat jako genocida.

Pokud je něčí dítě kočkou, je třeba to respektovat. Školky jsou však určeny pro děti, nikoli pro zvířata. Rodiče oné kočky to musí také respektovat.

Pokud tomu správně rozumím, cílem této demonstrace je vyvinout tlak na příslušné vládní orgány, aby přiměly všechny obyvatele České republiky – bez ohledu na to, zda sledují státní televizi a rozhlas nebo ne – platit koncesionářské poplatky?

„Izraelská společnost zcela dehumanizuje Palestince,“ hodnotí volby Nataša Dudinski." A je to nespravedlivé, protože Palestinci naopak je vnímají velmi humánně? Sama jsem kdysi zažila okupaci sovětskou armádou a ještě deset let po jejich odchodu jsem s Rusy odmítala byť jen promluvit. Dnes se na ně opět dívám s nevolí. A to i přes skutečnost, že my jsme nezažili nic, co by se byť jen vzdáleně přibližovalo krutosti, kterou museli židé po celá desetiletí snášet z rukou muslimů.

To tak bývá, že pokud se někdo nevzdělává, nepracuje, končí v chudobě. Navíc, jsou-li jeho děti špatně vychované, zanedbané a agresivní, rodiče ostatních dětí zpravidla nechtějí, aby se s nimi jejich vlastní děti přátelily nebo s nimi trávily libovolný čas, ať už jde o školu nebo i mimoškolní aktivity. Evropská komise by neměla ztrácet čas axiomy, které jsou už dávno zřejmé a tvářit se, že jde o něco nepochopitelného a pohoršujícího.

Je skvělé, že bývalí i současní zaměstnanci televize jsou pro věc tak zapálení. Přirovnání paní Tomsové, ve kterém dává současnou situaci do souvislosti s událostmi z listopadu 1989, však zachází poněkud příliš daleko. Pokud chtějí diváci sledovat Českou televizi a platit koncesionářské poplatky, ať tak dělají - nikdo by jim v tom neměl bránit. Klidně mohou zablokovat přístup k České televizi těm divákům, kteří odmítají platit. Neměli by však nutit všechny... Zobrazit vše