

Zákon hovoří o stejné životní úrovni, což ani těch 17000 dítěti nezajišťuje. Takže nechápu tu spokojenou argumentaci soudu. To, jestli je to pro někoho hodně nebo málo není podstatné, vždycky jde o individuální případy a příjmy a statusy dotyčných. Část výživného pak soud může uložit formou spoření na straně povinného, aby byla jistota, že dítě prostředky skutečně získá až přijde čas.

Kde žije paní učitelka....na Marsu? Nechápu, že člověk, co si neumí dohledávat informace a myslet v souvislostech, učí děti. A co je tady učí, když ne toto? Měla jsem o své někdejší základní škole vyšší mínění, tohle mě tedy opravdu překvapilo. Nemile.

Nic jiného než ostuda a malost lidí, kteří brání připomenutí těch, kteří by neměli být zapomenuti. A kecy o nějakém ohrožení jejich domu.....no comment. Všude v Evropě jsou jich tisíce a dosud žádný incidentu ve spojitosti s nimi nebyl zaznamenán. Zbabělost živí zlo, tehdy i nyní bohužel.

Systém je v rozkladu, konkrétně odvolání proti rozhodnutí 1.6.2026, nezapočtena jedna úhrada nájmů, lhůta pro vyřízení odvolání 30.6.2026, dnes 4.9.2026, nerozhodnuto stále, peníze stále stojí. Jenda mlčí. ;-)))))
8