Marketa Novakova
Velké části problému rodiny paní Ester by bývalo pomohlo, kdyby byla dostatečně edukovaná o možnostech antikoncepce. A když už tedy anitkoncepce selhala (popř. nebyla v tomto případě vůbec použita), mohli přece zůstat jen u jednoho dítěte, alespoň do doby, než se trochu zmátoří. Nejdřív trávníček, potom králíček. Co je na tom tak těžkého? O to je horší, když pak vidíte páry, které mají zázemí, ale vlastní děti mít nemohou, a adopce je přesto nedosažitelná...
Absolutně nechápu, že někdo může být tak strašně zabedněný ignorant, že si nedá těch pár minut a neodmete auto celé, zejména okna a střechu. Co je na tom tak složitého, že to těm individuím stojí za to, riskovat, že se sníh uvolní, a způsobí to dopravní nehodu?
Není to těžké, netrvá to zas tak dlouho, a není to raketové inženýrství - prostě by stačilo používat mozek a být ohleduplný k ostatním a respektovat pravidla silničního provozu...
...Já bych rovnou zveřejnila to video. Ať každý vidí, kdo unáší želvy, a dá si na chmatáka pozor...
Celý problém je ale spíš v tom, že zatímco adoptovat stát nedovolí každému, a takový pár musí procházet poměrně složitým procesem a po úspěšné adopci je i pod strašný drobnohledem, biologické rodiče prakticky nikdo nehlídá a n@prc@t si vlastní může absolutně kdokoliv - bez o hledu na schopnost zajištění dobrého zázemí dítěte.
Ať už se jedná o sociálně velmi slabé jedince, lidi bez vzdělání, bez stálého výdělku, bez stálého bydlení, nebo třeba i závislé na drogách; stát...
Že jsou většinou choroby "krátké" není o tom, že by byli opravdu krátké, ale že drtivá většina lidí chce co nejdříve zpět do práce, právě kvůli výdělku. I když je jim ještě slabo, i když ještě nejsou fit - prostě se překonají, nadopují se volně prodejnými léky, a jdou pracovat. Ano, cítí, že by to ještě chtělo ležet, ale taky vědí, že za to, že si "dovolili onemocnět", budou chudší na výdělku - a musí platit nájmy, hypotéky, energie, jídlo, a další...
...a co třeba takový příspěvek na bydlení? To je pro změnu diskriminační pro lidi s hypotékou. Hypotéka se totiž nepočítá jako náklad na bydlení, přestože pro drtivou většinu lidí to ničím jiným není. Takže kdykoliv někdo hlásá, že pokud jsou Vás ceny energií devastační, stačí požádat o příspěvek - není to pravda. Příspěvek na bydlení se reálné týká jen těch cca 20% lidí, kteří hypotéku nemají...
Takže jo, hypotekářům vracejí daně, ale nájemníkům zase přispívají na...
Zaráží mne, jak ohromné procento řidičů tohle prostě neví.
Která světla svítí nebo nesvítí je snad u všech aut vidět na palubovce. Že v mlze nevidím a stejně se nepodívám, jestli dobře svítím, znamená, že nepatřím za volant. Tečka.
A nás, ve střední Evropě, kde ani nemáme přístup k mořím, a celkem vzato nemáme to odpadové hospodářství zas tak mizerné, a i docela třídíme, budou buzerovat za používání plastovejch brček a budou nám ukazovat nemocný želvy s brčkama v krcích. Jako kdyby ten bordel v oceánech byl od nás...
...jakoby nestačilo to rozptylování řidiče u tabletu, ještě mu dají do ruky šišatej volant, aby se mi ještě hůř koordinovalo řízení. Jednička s hvězdičkou....
😂😂😂😂😂
Má-li být auto skutečně ekologické, nemělo by se brát v úvahu jen to, co vyprodukuje při provozu, ale i to, co se vyprodukuje při jeho výrobě a likvidaci. A to znamená brát v úvahu taky jeho životnost - což si myslím, že je u většiny moderních aut (zvláště pak u elektromobilů) největší kámen úrazu.
Jinými slovy: Pokud by všichni jezdili v autech, které při správné péči a údržbě vydrží i třicet let, nemuseli by kupovat nová auta zdaleka tak často -> nemuselo...
Prosím, nevíte někdo, zda existuje i nějaký logický argument pro veřejnoprávní televizi a koncesionarske poplatky jako takové?
Žiji bez televize přes 10 let, to málo, co bych čas od času chtěla vidět, si zaplatím na internetu (např. Prostřednictvím Netflixu), o stávajícím dění u nás i ve světě si přečtu na internetu, kde si navíc sama mohu zvolit zdroj ( a třeba i ověřit jeho věrohodnost, popř. se podivat na více ruznych zdrojů, abych mohla mit širší a...
7