Tak ať Dlužena jmenuje některé konkrétní škody po minulé vládě. Ale je to levný trik na vlastní voliče, hodit to na předchozí vládu. Jenže ona prostě lže.

Jasně, ve městě se přece můžeme usmažit, na co stromy..

Vyspělejší státy toto dokáží řešit se zachováním stromů. Máme ještě co dohánět.

„...a v daných prostorových podmínkách není technicky možné přípojku opravit a strom současně bezpečně zachovat,“

Někdy mám pocit, jako by ti lidé nikdy nebyli ve světě. Je technicky možné strom bezpečně i s kořeny vyjmout ze země a dopravit a zasadit jej někde jinde, když už ne zachovat na stejném místě.

Takovej papalášismus a zaměstnávání známých a podrštašek tu už dlouho nebylo.

Autore, majitelka je Iva Mrakovčić (v české verzi pak případně Mrakovčićová), to jste jen převzal z anglicky psaného webu, nebo kde se vám ztratila diakritika?

Na tuhle už dloooouho upozorňuje Janek Rubeš. Stalo se něco, co se týče zakročení proti těmto prodejcům? Jasně, že ne.

Tady by pomohly jen velké pokuty prodejcům. Jinak je vidět, že na pravidla se*ou, a že výdělek je pro ně důležitější, než lidské zdraví.

Tak snad to za těch pár ušetřených sekund stálo.

Škoda každého života, který je ukončen takto zbytečně.

P. S. též někdy předjíždím, ale musím si být sakra jistej, že můžu..

Tak šmírovat, to by jim šlo. Je na nadřízeném, zda dokáže svým zaměstnancům důvěřovat, a zda dokáže "jen" zadávat, delegovat a kontrolovat úkoly.

Jediným řešením, které by mohlo fungovat, a z ekonomického pohledu by bylo správné, by bylo v době nedostatku vody zvýšit cenu. Zkrátka zákon nabídky a poptávky. Pitná voda bude do budoucna čím dál cennější zdroj.

Voliči vládní koalice, jste spokojení? Že se opět zakrývají ekologické průsery? Tehdy Bečva, dnes halda..

Havlíčku, nezvykli. Zavírání bych zrušil. Nebo na takové svátky dáme volno všem? Řidičům hromadné dopravy, doktorům, hasičům atp.? Aby bylo spravedlivo?

Vůbec nejlepší mi přijde prostě říct, že se část dluhu nepočítá do schodku. Když dluh není dluh, tak co to tedy je?