Pískot místo argumentů. Nadávky místo diskuse. Nálepky místo faktů. Pokud se člověk s jiným názorem stává terčem urážek jen proto, že nesouhlasí, pak to není vítězství demokracie. Demokracie totiž nezačíná souhlasem, ale respektem k právu druhých říkat i nepříjemné věci.
Neděsí mě odlišný názor, ale reakce některých lidí na něj. Když dav vypískává řečníky, překřikuje odpůrce, uráží je a odmítá vůbec naslouchat argumentům, není to projev sebevědomé...

Slovenským novinářům děkuji za varování. A ještě víc za odvahu veřejně popsat, co se s jejich médii stalo.
Na celé věci je totiž nejděsivější, jak nenápadně může podobný proces probíhat. Žádný dramatický okamžik, kdy někdo slavnostně oznámí konec nezávislé žurnalistiky. Jen série zdánlivě administrativních rozhodnutí, personálních změn a postupného vytlačování lidí, kteří si dovolují klást nepříjemné otázky. A pokaždé se najde někdo, kdo vysvětlí, že se vlastně nic neděje....
Uváděl jsem v diskusích opakovaně, že nás Babiš povede Slovenskou cestou. Tedy vláda bude rozhodovat o veřejnopráv. médiích a zbaví je nezávislosti. To se potvrdilo. Můžeme se proto rozloučit s investikativními pořady, které poukazují na nešvary, politiků a poslanců vládních stran. Korupční kauzy, podvody při získávání bytů pro politiky apod. To, co by mohlo uškodit jakékoliv vládě, se do éteru nepustí.😉
Je signifikantní, že oba protagonisté závislosti veřejnoprávních médií na...

Tohle by ale přece neměl být vzkaz pouze pro novináře, ale pro celou inteligentní společnost.. Opravdu se chceme vydat slovenskou (či maďarskou) cestou? Není to jenom o svobodných médiích, jejich zestátnění je pouhý začátek..
Když čtu diskuzi, tak někteří vůbec nechápou, že se jim jedná zničit veřejnoprávní média, aby je mohly ovládat. Okamuru v projevu mimi jiné řekl: "...pracuje proti mým zájmům,...". Takhle nenápadně končí demokracie. A kdo bude další na řadě po ČT a ČRo? Zákaz některých novin a časopisů, některých pořadů, filmů a knih? Co jste pro zrušení, zamyslete se nebo se podívejte na pověstný projev Jakeše v Červeném Hrádku ze 17.7.1989. Chcete zpátky tuto dobu s...
Když mají veřejnoprávní média tolik nadšených zastánců, mám pro ně řešení, se kterým by snad mohli souhlasit všichni. Všechno nechat při starém, jen koncesionářské poplatky změnit na dobrovolné. 😏
Dolní hranice by zůstala ve výši dnešního poplatku, horní by nebyla omezená. Kdo má o nezávislost médií takovou starost, může posílat dvojnásobek, trojnásobek, nebo klidně deset tisíc měsíčně. Vždyť když jde o demokracii, peníze přece nesmějí hrát roli!...
A proč platit výpalné ČT a ČRo za to, že straní pouze opozičním stranám a hradu ? Místo aby objektivně tato média informovala, tak záměrně rozdělují společnost a staví lidi proti sobě. Když jejich stoupenci nechtějí aby byla hrazena ze společných prostředků, tak je nejvyšší čas uzákonit, že budou financovány dobrovolně těmi, kteří je mají zájem sledovat. Tak jednoduché to je. A stát ušetří.

Také jsem pro nezávislost ČT a ČR. Nezávislost na státu i na nesvobodných poplatcích svobodných občanů. Ať ji platí lidé dobrovolně. Na demonstracích je možné hned rozdávat složenky a čísla účtů kam to posílat..
Za vším hledej Tundhe Bártu, jak na Slovensko venku, tak i u nás.....Otík obdržel notičky a jede podle Slovenského scénáře jak přes kopírák....rozpočtem a dotace má udělat z veřejnoprávních médií státní,aby hlásali tu "správnou" politiku a kulturu. Říkají tomu Státní kulturní politika a naopak ty soukromé, začít obviňovat, dehonestovat....a mezi tímto humbukem se ztratí přijetí nového zákona, který zkrátí lhůtu na vrácení beopravnenych dotací z 10ti let na...
Vláda by opravdu měla částečně odstoupit od placení poplatků státem.Kdo chce,ať platí.Od čeho by ale neměla odstoupit je,že tyto instituce budou kontrolovány NKÚ.Každá firma musí vědět,jak je nakládáno s jejími penězi.A kdo s tímto nesouhlasí,souhlasí se zlodějnou.