Milan Hirsch
Samozřejmě je to tak jak říká Filip Turek, ale mnozí z nás to nechtějí slyšet a radši žijí v iluzi. Je to pohodlnější a intelektuálně méně náročné a hlavně levicově progresivisticky korektní.
Čechová Pavlo, levicově progresivistická autorko tohoto hloupého článku pomni, že v 50 letech bys byla nesporně velmi aktivní svazačka a jako taková i velmi nebezpečná pro normální lidi. Naštěstí dnes je ještě doba taková, že píšeš jen hloupé články. Zatím.
A to je dobře.
Moc dobře.
Naši potomci nás budou považovat za namyšlené blbce, kteří věřili, že mohou klima regulovat, nebo přijdou na to, že to bylo z jiného důvodu a úmyslně. Každopádně se budou za nás stydět.
Myslím, že by těm bouchalům už ty pušky konečně měli vzít a dát jim špuntovky, aby nebrečeli, než zabijou nějakýho normálního člověka.
Nás nezajímá, kdo se do koho obul, ale kdo to řekl ?
Já bych šacoval Babiše, tedy myslím, že to řekl Babiš na adresu Fialy, tedy o Fialovi. To se mi zdá nejpravděpodobnější,
jak je tak ty chlapy oba znám.
No to je přece jasné proč.
Dyť je to jenom Žáček !
Jó kdyby to byl Žák, tak to by bylo něco jiného,
ale jenom Žáček ?
Tady je názorně vidět jasné směřování k vyšší kvalitě.
Nemohu nevzpomenout na Jana Vodňanského a Petra Skoumala, jak se někdy představovali publiku. Petr Skoumal měl HAMU a Vodňanský VŚ stavební a Filosofickou fakultu UK.
Závěrem vše shrnul.
Jako autorská dvojice tedy máme tři vysoké školy, tedy 1,5 na osobu, což je víc než celostátní průměr.
Pozn.
Věděl bych jak výrazně zvýšit procento vysokoškoláků.
Je to snadné a již léta se na tom ve školství pracuje.
Výrazně snižovat náročnost.
Pokud uděláte křest knihy ve špajzu, potom se zde hosté opravdu nevejdou a v předsíni mohou postávat davy, neb skupina je definovaná od 3 lidí výše a dav je pouze jiný název pro skupinu. V tomto prostředí a notabene při této příležitosti bych zaplakal také.
Zde vidíte názorně jak je důležité uvést důsledně všechny relevantní údaje např. je-li něco označeno jako velké je nutné vždy uvést vůči čemu a to něco musí být jasně kvalitativně a kvantitativně popsáno...
Většina z těch kdo nyní hlasovali pro bude v roce 2040 pravděpodobně mrtva a tak neponesou odpovědnost za to až se zjistí, že to bylo k ničemu jak je evidentní již nyní.
Vlastně k něčemu to bude, ke skutečnému cíli těchto blbostí a tou je destrukce evropské společnosti.
Článek je dalším dokladem, že levicoví progresivisté se svých šíleností tak lehce nevzdají, neb jim jde o všechno, známe, že ?
Dogmatu o klimatické změně způsobené člověkem se samozřejmě drží jako klíšťata a zručně manipulují s nástroji, neb si uvědomují, že razantnější postup, jak plánovali by společností otřásl, tak, že by se radikalizovala a jednorázově je smetla.
Tak hrají kličkovanou, jak zpíval Dalibor Janda.
