

Myslím, že pokud by Řehka měl uspět , tak demokracie prohraje a vyhraje něco jako oligoarchie. Zvítězí peníze těch jeho spon zorů, či těch, co jsou v zákulisí.
Je možné pozorovat už dlouhodobě, že ve volbách nejde o přesvědčování lidí o kvalitě programu a osobnosti, ale o propagaci v TV, na netu, v novinách, plakátech ... - masírování lidí polopravdami - takže nečestná manipulace lidmi....

Tak si myslím, že asi šlo o špatnou práci správců nádrží a povodí Dyje. Asi by tam měly být instalovány nějaká zařízení, která by čeřila a provzdušňovala vodu. V případě zamrznutí nejspíš by pomohlo brázdění nádrže loděmi.
A znečistění Dyje splašky - tak to jistě mělo řešit povodí Dyje !

Vzpomínám si na 90. léta, jak nám (veřejnosti) otcové tržního hospodářství (tenkrát se nám ještě zdráhali říct, že se jedná o kapitalismus) vykládali, jak bude bezvadné zbavit se velkých "neohrabaných" podniků a vytvářet malé, pružné, subdodavatelské podniky o které bude ve velký zájem ...
Lidé, kteří hlásali, že je dobré zachovat velké podniky byli umlčeni, protože větší odborníci to říkali jinak.
V posledních létech si ovšem hořce stěžujeme, že nevyrábíme konečné výrobky...

Zdá se, že by k jakémukoliv vraždění nemuselo docházet, mohl by se uzavřít mír a stačilo by jen, aby Zelenský přistoupil na podmínky Ruska. Jak jednoduché !

Společnost je nemocná a nejen u nás, ale v celém euroatlantickém prostoru. Občas to zasahuje i do islámského světa.
A tu nemocnost přiživuje televize ať už filmy - krváky ap., arogantními výstupy politiků , herců, novinářů - lidí veřejného prostoru. A samozřejmě internet - média ...

Bude jen dobře, když se ukrajina zbaví té touhy po nato. Když byla skoro 20 roků neutrální zemí s poměrně přátelskými vztahy se svými sousedy, mohla se cítit bezpečná. Jakmile odstoupila od neutrálního statusu, nastal problém s Ruskem. Divím se, že to nikoho na Ukrajině nenapadlo. Ovšem, když blaze vzpomíná na svou nacistickou UPA, kdo se má cítit v jejím sousedství bezpečný ?
2