Zkuste si toto porovnání: Péče a výchova dětí je dlouhodobou osobní i finanční investicí do budoucích zdrojů. To doufám každý pochopí. Jak je možné, že daňově jsou náklady na děti v režimu sankcí, penále a reprezentace? Pokud chováte prasata, náklady si odečtete a nepodléhají ani daní z příjmu, ani sociálním odvodům ani dalším odvodům. A zisk vám po mírném zdanění ponechá stát celý. Pokud "chováte" děti, pak si náklady nesmíte odečíst, z peněz vydělaných... Zobrazit vše

"A co se stane, když pomoc jednou skončí? Když člověk odmítne být neustále k dispozici? Najednou se z ochotného pomocníka stává údajný nepřítel. "Ten, který dosud podporoval, se stane nepřítelem, protože tomu podporovanému ukončením podpory zničil život, okradl ho o očekávané další podpory apod. Prostě ten podporující se zcela logicky stává nepřítelem, protože ukončením podpory začal "relativně" silně škodit a ubližovat.

Obávám se, že vada je na Ústavním soudu, který tahá děti do těchto sporů a to stále mladší a mladší s větším a větším vlivem na rozhodnutí. To je zásadně špatný směr, který děti psychicky poškozuje nejen při "pohovorech" jako tento, ale i v domácnostech, kdy jsou na "pohovory" děti připravovány, nebo když nesou následky svých neuvážených projevů při pohovorech. Soud má vycházet z objektivně zjištěných faktů a nikoliv z projevu dítěte. Protože to je jen... Zobrazit vše

Tak nejen Křeček chce s mateřských škol dělat důchoďáky, ale už i Vojtěch chce likvidovat porodnice, místo aby ti inteligenti řešili příčinu celého propadu porodnosti, a to naprosto nevyhovující daňový a důchodový systém, který silně odměňuje bezdětnost. Je to státní lumpárna, přitom vědí, kde problém je, ale nechtějí ho řešit. Teď to má na stole Krajský soud v Brně, uvidíme, jak se s tím vypořádá.

Vycházíte z nesprávné premisy, že Česká republika je právní stát. Nikoliv, je to Institucionalizovaný orwellovský Klondike.

Rozhodnutí nemít děti je v současném systému naprosto legitimní a správné, pokud si člověk nechce dobrovolně výrazně snížit životní úroveň na dobu péče o děti i na důchod z důvodu chybějících úspor. Dokud bude daňově i podílem na výnosu výhodnější chovat prasata než děti, nic se nezmění.

Toho nadělají, v ČR se berou děti i rodičům, kteří se jim skvěle věnují, nikdy na ně ani nezvýšili hlas. O tom se ale filmy netočí, že?

Mají stejně vadný daňový a sociální systém jako téměř všude, tedy nepovažují náklady na děti za daňově uznatelnou investici. Tedy i pro ně je chov prasat ekonomicky produktivní činností, zatímco chov dětí je luxus. Takže i ve Švédsku je negativní ekonomická stimulace, nemít děti je ekonomicky racionální a výhodné rozhodnutí. To je základ.

No to bych asi raději jezdil na placené zájezdy a ne ty zadarmo....

Opomíjeno je právo na podporu pro neprovdané otce pečující o děti do dvou let. Evidentní relikt čl. III zákona o rodině. Stejně jako celoživotně pečujícímu otci odmítli dřívější odchod do důchodu, kdy by matka nárok měla.

Tohle propagování bezdětnosti se nemalou měrou podílí na výsledku, tedy demografickém propadu. Logicky se to bezdětným líbí, když jim systém umožňuje vyšší životní úroveň v produktivní době a stejný důchod od dětí svých vrstevníků, kteří vynaložili obrovské náklady a úsilí na novou generaci. A k tomu mají bezdětní ještě pasivní příjem z vyšších úspor. Státní podpora Free ridingu nese své trpké ovoce.

Jde o deklarace lidí, ne skutečné důvody. Ve výzkumu je toto zásadní vada. Nehledě na to, že i deklarované důvody jako volnost a koníčky, kariéra, bydlení, to vše má v pozadí nedostatek financí.