Evropa nikdy nemůže mluvit "jedním hlasem". To je hloupost, vzhledem k různorodým zájmům jednotlivých zemí. A ty zájmy se liší zásadním způsobem. Jsou země, které jsou energeticky a surovinově na Rusku závislé /důvody nechme stranou/, jsou země, které na Ukrajině mají investice, jsou země, které s Ukrajinou vazby žádné nemají a nevidí důvod, proč by měli na tom cokoliv měnit a proč by měli na to "doplácet". Proč chce EU hrát první housle, když má ty stradivárky rozladěné?

A co my, pane Mitrofanove, s tím? Na rozdíl od evropských, demokratických, ale nelogických "tradic", kdy stát příspívá a platí redakce a různé neziskovky, které na oplátku do svého sponzora-státu kopou, kritizují ho, pomlouvají a sledují politické zájmy někoho jiného, tak v Rusku to dělají po svém. "Pa rúsky". Proč se tomu máme divit a odsuzovat to? To máme od agresora očekávat "naše způsoby demokracie"? Jak pošetilé...

Opět blábol hned v titulku. Nikdo na média neútočí, proto není na místě mluvit o obraně. To, že bude financována z jiných zdrojů a tím pádem bude muset šetřit, nemůže být bráno jako útok a tím pádem ani obrana. Hlavně vyvolat "oprávněný protest", tímto přístupem se řítíme jenom do záhuby. To je velké špatné, velké špatné.

Všechny ty názory, které tady zaznívají, jsou pěkně úsměvné. "Raději si připlatím, než brát ruský plyn". On se Vás ale nikdo ptát nebude, jaký plyn budete odebírat. Obchodník rozhodne. A ten názor "raději si připlatím", který je tady uváděn, mít nebude. Promiňte, ale je to úsměvné.

Ale když Zelenskyj udělal Putinovi stejně posměšnou nabídku jednání v Kyjevě, tak to jako "aby přijel jako poddaný za vrchností" nikdo nenazval. To je síla, jak se tady manipuluje s informacemi.

Přečetl jsem si jenom titulek a mám pár otázek na pana autora článku. Proč by měl náš premiér vyčítat premiérovi sousední země jeho zahraniční politiku? Obzvlášť, když u té návštěvy Ruska nebyl? Co to předvádí autor článku? Ani sochu Koněva, ani zájem Slovenska o společnou spolupráci s Ruskem, nemá význam připomínkovat. Je to čistě jejich problém. Pokud by se chtěl Fico nechat poučovat, navštívil by našeho vojáka. Ale Fico není pokrytec, vojáka by někam... Zobrazit vše

Vždyť je to k smíchu: "evropští politici hrozili bojkotem společné fotografie, pokud by na ní měl být i Siluanov". Takhle se chovají malé děti ve školce a ne špičkoví diplomati EU, kteří chtějí domlouvat mír.

Je velký rozdíl mezi "vystoupením státu z Nato" a "omezením jednotek Nato na území členského státu". A právě tady vzniká nedorozumění, pramenící ve špatném výkladu. Otázka je, jestli je to tak schválně, nebo se to děje omylem.

Autor článku píše: "Slovenská vláda odmítá napadené zemi vojensky pomáhat a její představitelé několikrát navštívili Rusko". Ale to není úplně pravda. Slovensko rádo pomůže, když to EU zaplatí. Proč by to mělo platit Slovensko? A na tom, že Slovensko navštívilo a navštíví Rusko, taky není nic špatného. Obzvlášť když je země závislá na energiích na Rusku. Tohle chápe a toleruje i sama EU, která Slovensku v tomto duchu povolila ropu dovážet. Slovensko si v první řadě hlídá své zájmy.

Promiňte, pane autore článku, ale nechápu Vás jako pedagoga s tímto přístupem: "A tak přemýšlím, co vládnoucí strany svým postupem studentům sdělují?" Já zase přemýšlím, co opozice s Milionem chvilek, s protivládnímy transparenty na Letné a s paní režisérkou s dlažební kostkou v ruce, sdělují té většině, co vyhrála volby. K čemu jsou teda výsledky voleb? Když většina, která chce splnit svůj předvolební slib, díky kterému vyhrála volby neuspěje a menšina to... Zobrazit vše

Bude se někdo omlouvat i u nás? Bude, hned jak budou poplatky zrušené a začne boj o fleky.

"Bezpečnost Evropy má pro Paříž bezprostřední význam". Ale prdlajs, Francie chce jenom vydělat nějaké peníze ze strachu z Ruska a podojit Rutteho. Nic víc, nic míň. Jaderné zbraně slouží jenom na odstrašení. Je jedno, odkud. Nikdo normální ani neuvažuje o "jakémkoliv" použití, včetně Ruska.