To, že to nebyl trestný čin, je dobře. Implikuje to, že ani jeden z účastníků nezpůsobil druhému závažnou újmu na zdraví. Současně to ovšem nic nevypovídá o zavinění.

Mírou objektivity není jak moc se člověku názor líbí, stejně jako příkladem kritického myšlení není kritika pro kritiku. Podmínkou nutnou pro oboje je potom schopnost a ochota otevřeného myšlení. Jsme toho ještě schopni?

Pro představu 1000 tun zeminy na dvou fotbalových hřištích je při hustotě 1 300 kg/m3 představuje vrstvu asi 5,4 cm. Pokud někdo vyčíslil zasaženou zeminu takto bude či že se hlouběji látky nedostanou, nebo je ta zemina na hromadě.

Pokud jsou dané látky rozpustné a transportovatelné vodou a mohly tak do podzemních vod proniknout, ochranná páska kontaktu nezabrání. Teprve hydrogeologický průzkum provedený osobou s oprávněním projektovat, provádět a... Zobrazit vše

Pokud by profesionální fotbal byl sport, patrně by byla vůle unfair chování řešit. Pokud jej budeme ale vnímat jako business, je unfair chování logické.

Sachsen-Anhalt je krásný, ale trochu zapomenutý kout Německa, práce je málo a život není lehký. Lidé nezřídka dojíždějí jinam nebo za prací odcházejí. Nepřipomíná Vám to něco?

Kritika pro kritiku ukazuje pouze na neschopnost kritického myšlení.

Potíž je, že často jediným řešením každé potíže naší politické reprezentace, je politizace problému. Politici takto problémy neřeší, ale řeší jejich následky pro sebe.

Dokud bude každý, kdo udělá cokoliv, co je pro daného politika nepříjemné, označován za automaticky za opozici, ať už jí či není, nedočkáme se řešení problému, ale jen jeho maskování.

Je pravda, že Tbilisi je krásné město. Pokud jej ale něco hyzdí, opravdu to nebyla tato budova. Rozpadající se domy jen pár metrů od centra i celé čtvrtě v kopcích nad městem, městská skládka rokli na kraji Tbilisi ...

Diskuse jsou bezesporu významnou součástí otevřené společnosti. K diskuzi, ovšem patří také zodpovědnost a to nejen za vyřčené, ale, a to zejména, sebekriticky posoudit svou kompetencí vzhledem k diskutovanému tématu. Lapidárně řečeno názor automechanika, politologa nebo ekonoma na přírodovědní otázky, nemůže mít stejnou váhu jako názor jako názor někoho, kdo se tématu věnuje celá desetiletí. Dnes tolik obdivovaný selský rozum, jakkoli je nástrojem rychlým... Zobrazit vše

Tim odbočovacím pruhem jet rovně tehdy nešlo, protože končil zábranou. Rovně v tomto případě znamená přejet v křižovatce doleva, což je přesně to co se stalo. Odbočení vpravo by bylo o 90° a na to je třeba celkem dost zpomalit.

A kdy přestává být člověk náplavou? Po 20 letech? Po generaci? Dvou? Třech? Tohle označení je vlastně takový malý bratříček rasizmu. Říká se jím, že někdo je lepší, ví něco líp nebo má větší právo, jenom protože se někde narodil.

Stejný princip je přitom všude kolem. Lze ho vidět ve vztahu místních k chalupářům na venkově, přepínání sportovních přenosů, když zrovna nehrají "naši", zprávách o vědeckých úspěších a české stopě v nich, pocitu obyvatel... Zobrazit vše

Jen tak mimochodem, tím odbočovacím pruhem nejde jet rovně, protože hned za křižovatkou pruh končí hrazením. Řidič tak může buď rychle přejet doprava a pokračovat "rovně" nebo zabočit doleva o 90°. Potom ale nepojede moc rychle protože po pár metrech buď musí znovu zahnout o 90° nebo vjet do úzké ulice a uhnout o 90° doleva.