

Souhlasím s prezidentem jako s jeho osobním postojem ale z politického hlediska a ústavy s jeho postupem nelze souhlasit. Takový postup může v budoucnosti přispět k opačnému efektu který se pak projeví v daleko horší praktické podobě.

Manželství už v pradávnu bylo lidmi vymyšleno pro vtah muže a ženy s cílem zajistit legitimní rozmnožovámí lidské rasy. Pokud v tom může hrát významnou roli láska je dobře ale ne vždy a všude tak tomu bylo a i dnes je. Manželství byla domlouvána rodiči a nebylo to někdy na škodu. Pro mne je manželství pro ty co chtějí a můžou mít děti a je na přírodě a dnes i na vědě zda se to podaří nebo ne! Láska je pro všechny ale manželství jen pro muže a ženu...

Aby strana byla vidět musí mít prostor k šíření svých postojů...hlavně v tak zv. Veřejných medií.A to umožňují i poslanecká místa.Z těchto pozic je možné se zviditelnit.Čas pak ukáže jak si stím poradí a získají další podporovatelé nebo to úplně pos.....Tak chápu Maláčovou, Zaorálka aj.Za tonoucí Sociální demokracií mohou předebvším ti co ji opustili!

Připadám si , že nás mají za nesvéprávné osly. Takže volům děkuji za tu nádheru jak nám ukazují ideologický boj za lepší časy. Je to dokonalá představa těch co nás chtějí vést jako národ , jako stát! Stydím se !

Zdůraznil bych dvě výhody. Zejména ,že stát odpouští 15% daň z úroků na účtu což dělá skutečných plus 150Kč z tisícového přírůstku na úrocích ( což je jako 0,5% navíc k úročené částce).
Jako další je to výborný tah vůči bankám jak je donutit aby si snížili zisk tím , že budou muset asi zvýšit míru úročení kterou nabízejí včetně omezení dalších nesmyslných podmínek. Zkrátka stát je i velký finanční hráč a to je dobře!
2