

Prostředí vhodné po podnikání lze přirovnat k požáru přírodě. Jen několik druhů je připraveno opanovat požářiště po velkém ohni. V lesích je to bříza, kopřiva, bez atd. Potom je několik let rozdáno a pokud chce někdo podnikat musí si počkat. Až po dlouhé době začne příroda vypadat, jako kdyby požár nikdy nebyl.

Může mi někdo stručně vysvětlit, proč se pořád tvrdí, že je nutné si každý rok půjčovat? Jako že když si půjčíme na nemocnice nebo dálnice, tak to jako povede k vyšší prosperitě? A není to třeba jako kravina, který polovina obyvatel věří, a protože tomu věří tolik lidí, tak to ostatní akceptují a politici zneužívají?
A mám si tedy podle toho zítra jít do banky půjčit víc než vydělám? Tak zrušme tedy exekuce, když se to takto dá.

Zdá se mi, že jeden ze způsobů, jak se ubránit před AI, je nechovat se jako roboti. AI se totiž učí od mainstreamu, takže ti, kdo jsou na okraji nebo mimo mainstream, mají šanci nás zachránit.
Tento svůj názor nejsem schopen podpořit žádným racionálním vysvětlením (také proto, že AI by se toho samozřejmě okamžitě chytila a použila by to ve svůj prospěch, mrcha jedna).

Tak dle videa se tato kolize mohla stát komukoli, kdo jezdí výrazně dynamicky (zejména řidiči BMW, Audi a nově i Škodovek). On pravděpodobně dojížděl mezeru na pár aut, která již vyrazila na zelenou, a fixoval se především na ně. Tam byla jeho primární pozornost. Řekl bych, že vina byla více u nemocničního vozu (i s přihlédnutím k jeho přednosti).
Velkou otázkou však je, zda by předseda stran Motoristé sobě neměl být předvídavější a nehodě zabránit. Takový...

Já teda po přečtení toho článku nejsem o moc chytřejší. Když už je tam ten obrázek, nešlo by ho aspoň trochu popsat? Nebo pro koho vlastně je ten článek určený? Je to jako A plus B a to celé na druhou. To jsme se museli biflovat a taky jsem nikdy nepochopil na co to je.
A tuhle jsem něco kupoval v kovomatě a potřeboval jsem spočítat obvod kruhu a paní prodavačka řekla něco ve smyslu: s tím na mě nechoďte. Takže, je to o tom, proč chodíme do školy a proč...

Rusko v tom není samo. Všechny velké země jsou potenciální nebezpečí. Pro malé země z toho plyne naučit se jak fungují a maximálně minimalizovat riziko. Hlavně prosím nezakrývat si uši a oči a nedávat moc prostor pro pseudohumanismus a pseudopacifismus, jako to dělala pí Merkel.

Nechápu. K čemu je tam ten údaj, jak daleko to dopadlo od naší země? To jako, že čím to je blíž k nám, tím my budeme víc vřískat strachy? Protože na nic víc se počítám nezmůžeme. Nebo jsme kdokoli připraven, jako že hrr na ně? Co teda bude NATO dělat, až to spadne na obytný dům a budou mrtví? Kdepak se nám ten článek 5 potlouká?
19