

Stavím proti sobě cedulku s trochou černého humoru, proti šachovnici psích hoven a vychází mi z toho, že to první je proti tomu druhému prakticky nevinné. Proč věnujeme tolik času sundání cedule a nevěnujeme ten čas tomu, aby tam ty exkrementy nevznikaly? Proč neřešíme příčinu, ale důsledek?

Tomu nějak nerozumím: „Měl jsem potvrzené od ukrajinského premiéra Denyse Šmyhala, že Ukrajina pustí přes své území jakýkoli jiný plyn než ruský. Ale přišel do Bruselu Zelenskyj a rozhodl tak, jak rozhodl,“ řekl Fico.
Slovenský premiér uvedl, že při jednání v Moskvě mu ruský prezident Vladimir Putin potvrdil, že Rusko je připraveno plyn do Evropy dodávat.
______
Mluví o jiném plynu, než ruském a vzápětí jede do Moskvy pro příslib ruského plynu?

Tak hned ten první případ by mě zajímal... dělá někde po Evropě zedníka a nemá na nájem? Ani 7 tisíc? Co s těma penězma dělal? I u nás je zedník slušně placená práce, natož v západní Evropě. Tady je něco trochu špatně...

Já bych to zhodnotil z obou stran. Ta změna je od vlády prasárna. Pokud něco založím s nějakými podmínkami, kvůli kterým to zakládám, pak by je neměl nikdo měnit. Měli nechat státní příspěvek dojet do nejbližší možné doby výběru a pak ho přestat připisovat. Je to špatně vyslaný signál, který říká, že u takových produktů se nelze spolehnout vůbec na nic. Přitom chceme, aby se lidé zabezpečovali na svůj důchod a chceme je k tomu motivovat. Toto je krok demotivace....

ANketní otázka je podle mě špatně položená. Důvodem pro to rozhodnutí není smrt dítěte, ale stav člověka v období po něm. Někdo se s tím vyrovnat dokáže, někdo hůř... ale v tonto případě zřejmě nastalo peklo, které si většina z nás asi nedokáže představit.
168