

Nadřízený hradního chráněnce pl. Foltýna, i když asi se skřípěním zubů, ho pořešil, nemohl ani jinak. Armáda ČR je totiž dle několika právních norem apolitická a "neutrální". Tedy by její představitelé " v pracovní době " zvláště na zahraničních výjezdech, neměli jakýmkoliv způsobem vyjadřovat sympatie či antipatie ( i když oprávněné) ke komukoliv.

Položme se na otázku, zda zveřejněný kompletní záznam něčí tiskové konference je dostatečným výstupem, jak po tom volají principálové redakcí / Proto trváme na tom, aby oficiální informační výstupy vám svěřených úřadů byly k dispozici všem bez rozdílu/ ? Myslím, že ano, ovšem některé , třeba zrovna nepřipuštěné novináře duří, že nemohli přednést svoje pečlivě připravené a erudované otázky 🙂 . Což chápu.

Na úsvitu dějin někdo vymyslel varování zvukem a světlem ( to ale nemusí být ve dne pořádně vidět). Zvuk by měl varovat a upozornit, že se kolem něco děje a je nutno se "vizuelně věnovat okolí" a ne jen třeba mobilu. Ovšem když se někdo zcela dobrovolně "zvukově izoluje" od možnosti být varován, je to problém.
p.s. Následující není na omluvu toho, co se stalo, ale kdysi dávno měli dopraváci hnízda ve všech pražských obvodech, tak tolik nespěchali. Pak někdo...
