Za obsah, který si prohlížejí děti zodpovídají rodiče. Je na rodičích, aby patřičně chránili své děti i v "kyberprostoru". Nástrojů na to je dost. Je blbost, aby se do toho montoval stát a omezoval svobodu informací na internetu.

Řidičky se nejvyšší soud zastal jen kvůli chybnému odůvodnění soudů nižší instance. Je to škoda. Za stav vozidla nese odpovědnost řidič, pokud nemá z vozu dostatečný výhled, tak pro ní jako řidičku nemá vozidlo vyhovující stav pro provoz na pozemních komunikacích. Stavět obhajobu na tom, že odpovědnost nesou rodiče a jet s autem kde nevidím 5 metrů před sebe je při nejmenším nezodpovědné. Stejně tak mohl pod jejími koly skončit invalida na vozíku, nebo... Zobrazit vše

ve článku je chyba. Ve videu se uvádí, že když roztají všechny ledovce tak se voda zvedne o 70 metrů. Matematické odhady hovoří o 60-80 metrech. V současnosti je průměrný nárůst hladiny moří cca 3,4 mm ročně a rychlost tání stále roste. Lokálně se hladina moří zvedá i rychleji. od roku 1900 se zvedla hladiny o cca 21 cm - Jsou místa kde každý cm představuje problém. Jinak video i článek neříkají, že voda stoupne o 500 metrů, ale popisují jak by to vypadalo, kdyby se tak stalo. 🙂

Připomínám že první elektromobil tu byl již v roce 1835, tedy dřív než auto se spalovacím motorem. Elektromobily tu byli vedle běžných aut po celou dobu a nikdy se neprosadili. Našli svá uplatnění tam kde to dávalo smysl.. Ale jejich zásadní nevýhody vyřešeny doposud nebyli a pochybuji že se vyřeší do deseti let.

V čem všem tu naší vládu to Rusko a Čína inspirují. 🙂 Zamezit šíření názorů a informací ,které neschválí vláda 🙂 jak svobodomyslné a demokratické.

Firmy Linux? Pro autora článku informace. Linux není firma,ale svobodný operační systém nepatřící žádné firmě. Větu s palubním systémem lze napsat např., že palubní systém je postavený na linuxu. To jak je to napsané je naprostý nesmysl. cs.wikipedia.org/wiki/Linux

Městský soud v Praze si hraje na ústavní soud a vyvozuje závěry ke kterým není oprávněn. Jak pak máme mít důvěru v cokoliv, když už soudy první instance rozhodují na základě populismu vlastních domněnek a politických tlaků. Jak může soud označit za protiústavní vyhlášení nového nouzového stavu, když se tomu ústavní soud ještě nevěnoval. Otázkou však je, jestli to co se píše v mediích není překrouceno jak je v mediích obvyklé. Zarážející na tom co... Zobrazit vše