Clooney je asi herec celkem nadprůměrný. Především je to ale nepodstatné v debatě o státním občanství. Takže ano, zde Trump nechal emoce cloumat svým majestátem (ani poprvé a ani naposled).

Podstatnější mi přijde otázka, zda tím Clooney přišel o občanství USA. Dvojí občanství je totiž absolutní nesmysl (ačkoli pro daného jednotlivce může být samozřejmě velikou výhodou), popírající instituci občanství jako takovou. Žádná země by ho tedy neměla tolerovat.

Rupnik je stejně jako třeba Pehe nebo Hvížďala poster boy evropského liberálního progresivismu. Proto sice Rupnik zmiňuje, že Trump byl do funkce vynesen odporem vůči liberalismu, ale zcela pomíjí, jak extrémistické produkty tento údajný liberalismus plodí (nikdo není ilegální, hranice jsou nesmysl, pohlaví je nekonečno, je existenčně nutné regulovat emise CO2 v EU). Válka na Ukrajině před nimi bohužel bledne.

Zřejmě se tím Ukrajinci chtějí přichýlit k západnímu dubisku. Aby ale bylo ještě k čemu se přichylovat. Ona ta "dekolonizace" není žádná sranda. V Americe se nedávno "dekolonizovalo" odstraňováním soch a to například i T. Jeffersona nebo G. Washingtona.

Takže Robespierre náš vzor a kdo chvíli močil, močí již opodál!

Zní to docela spravedlivě, finančně vzato. Ačkoli představa, že stát kontroluje, kolik km najezdím, se mi ani trochu nelíbí.

Nicméně faktem je, že už dneska má EU automaticky data (auty povinně odesílaná) o spotřebě všech novějších vozů (cca 3-4 roky). A málo se ví, že součástí (zatím díky bohu neschválené) normy Euro7 je kromě mnoho diskutovaných, surrealistických regulací emisí také nařízení, že auta mají odesílat do "Bruselu" data o cca 60(!) různých par...

Zobrazit vše

Z výsledku zmiňované forenzní analýzy zbraně vyplynulo, že incident zavinily psychické problémy páčidla. Nicméně sestra bude ještě podrobena křížovému výslechu. Je totiž podezřelá ze spoluúčasti v kauze napadení a zranění osoby.

Afghánec je naštěstí v pořádku. Z reakce sestry a také některých pravicově populistických médií je však otřesen. Je u něj psycholog.

Musel jsem se podívat do kalendáře, jestli nejsou '50 léta. Ze svazáckého, budovatelského tónu celého článku kořeněného obludnými, vpravdě orwellovskými výrazy jako je klimatická spravedlnost běhá mráz po zádech.

Aha, už to chápu. Ten klimatický Armaggedon spočívá v tom, že provozovatelé skiareálů nemají jistý business. Tak proto je třeba popravit evropský průmysl a přivést miliony lidí do chudoby.

"Důvodem je ekonomika." Ne, důvodem jsou regulace, kvůli které nevychází ekonomika něčeho, co ještě před pěti minutami dávalo smysl.

Auto se tedy opět stane luxusním zbožím, které není pro každého. Není se co divit. Záměr byl zdražit a to se povedlo. Opravdu jsme toto volili? Říkali to naši zástupci otevřeně (ačkoli to věděli)?

Mluvme jasně: Antverpy neprohrávají boj s antisemitismem, ale s islámem, respektive s muslimy. Problém je to neřešitelný, protože obrovský počet muslimských imigrantů a jejich potomků má dnes belgické občanství.

Nedopusťme tohle v ČR. Odmítněme imigrační pakt EU stejně absolutně jako Maďarsko. Nevolme již nikdy všelijaké ty eurokonformní Rakušany.

Doufám, že ti policajti byli v černém, v kuklách, se samopaly a že jich bylo na tohoto klima znečišťujícího agresora alespoň 6.

Ještě že Velká Británie nečelí žádnému jinému zásadnímu problému.

Kdo volí všechny ty "slušné spravedlivé a demokratické", volí toto.

Neexistuje jediný důvod proč dát immigrantovi z muslimské země občanství ČR. Ani po 20 ani po 30 ani po 40 letech (a už vůbec ne druhé či třetí generaci). Pokud se chová slušně můžeme mu vždy prodloužit přechodný pobyt. Pokud ne: s bohem! Jakmile by měl občanství nepohne s ním nic a zákonu se směje. Němci tohle nepochopili. Mysleli že občanství je jen cár papíru.

Optimista:

Haleluja! Trvalo to sice 35 let, ale sad je to konečně tu.

Pesimista:

Čili, dva měsíce od prvního dne neoprávněného nájmu (neplatí/skončila smlouva) mohu podat přezkoumání k soudu (při čemž 14 před tím jsem nájemníka vyzval k vystěhování), který následně ne/vydá rozkaz k vystěhování. Co nám v harmonogramu chybí, milé děti? No přece jak dlouho má na vydání rozkazu soud. Ale odpověď už jistě znáte. Ano, správně. Nekonečno.