Moc se mně líbí, že 93 % hlasujících je pro zachování stávajících podmínek. Bohužel, anketa se neptá, kde na to stát vezme.

To jsou kecy o ničem.

Není mně jasné - když bydlí ve vlastním, tak ho mjí prodat, aby dosáhli na dávky? Ale to nedosáhnou, neb mají peníze na účtu. Takže výborná snaha, aby více chudli.

Jakpak totální blbina. Kretenizmus. Vhodný do Bohnic a Kateřinek. No, tam vlastně spíše patří scénaristé a členové schvalovacího aparátu.

Naprosto souhlasím. Úroveň programů ČT, nejen hraných, pomalu, ale setrvale klesá. No co, soudruzi, zvyklí jsme si za normalizace minulé, zvykáme si i nyní.

Kde blb, tam nebezpečno!

"... případ odhalil selhání instituce, ...."

Fakt? Všichni víme, že pracovnice OSPODu pracují formálně, byrokraticky, často bez jakékoliv empatie. Spolu se svými předchůdci nejméně 70 let. Formálnost soudů v kauzách děti je pověstná. Nic není třeba odhalovat, vše je známo.

Čest případným výjimkám. Je fakt, že o nich se zpravidla nedozvíme.

Pořád se ptám: těch 120 tisíc je za jak dlouhý úsek? Nebo se jedná o v současnosti v těchto podmínkách pracující?

Ukončila školu z finančních důvodů. Pak pokračovala na zahraniční soukromé škole!!! (distančním studiem)

Vedoucího práce jsem viděl jen dvakrát (dal ale důležité typy na získání vstupů), konzultanta často, ale na chodbách. Přesto jsem diplomku úspěšně zpracoval. Protože diplomová práce je a má být výhradně prací

diplomanta. A ten by měl být schopen nést za ni odpovědnost

120 tisíc! Ročně? To snad ne. Z cca 170 tisíc všech nových důchodců ročně.

Tak co je to za číslo???

Přiznejme: Největší průšvih je, že takto nerozhodly již nižší soudy. Jako vždy vše vypálí podle zajeté šablony. Že se někdy nehodí, je nad chápání soudců.