Jako žena asi s tím souhlasíte, že naši slavní demokrati nechali v Afganistánu Taliban utiskovat ženy, které se dnes ani nesmí vzdělávat. Demokrati utekli z Afganistánu, protože válka na Ukrajině byl pro zbrojaře lepší kšeft. Je vidět jak hájíte zájmy žen !

Na Ukrajině se začalo válčit v roce 2014. Důvod byl používání jazyka na Ukrajině, přitom Kyjev je kolébka ruské státnosti. (Kyjevská Rus)

Na jednání NATO v Ankaře jde jen o zajištění peněz na nákup zbraní od amerických firem. NATO není už obranné seskupení, ale podle války v Perském zálivu je to válku vyvolávající organizace. Měl by tam jet jen ten, kdo bude hájit zájmy většiny českých občanů. Je zde rozpor zda dávat finance na rozvoj ČR, nebo na kšefty amerických firem.

Zajistit vlastní obranu ČR je třeba zvýšit. Obrana se stává ze dvou složek: útočných jednotek a civilní obrany. Co by měla ČR předně začít budovat je civilní obrana. Ta by měla být povinná. Občané by měli být zapojeni do územních obranných jednotek. Dnes tuto funkci plní např. hasičské jednotky. Byly by to hlavně jednotky protivzdušné obrany a ochrany důležitých zařízení. Muselo by se vybudovat zázemí pro tyto jednotky. Budovy, sklady, možnost ubytování... Zobrazit vše

Dokud budou ještě nepotřebné zbraně ve skladech v některých nejmenovaných státech, tak válka na Ukrajině neskončí. Jedině, že by se objevilo lepší odbytiště zbraní než Ukrajina. Viz.: Válka na Ukrajině byla výhodnější než válka v Afganistánu. Válka je pro některé firmy velký kšeft. Putin i Zelenský jsou jen pátém kolo u vozu.

3000 zaměstnanců. 8,5 mld. Kč rozpočet. Ostatním televizím stačí menší počet zaměstnanců a musí umět získat finance na trhu služeb. To se to vedení ČT řídí organizaci, když mají zajištěný zákonem příjem financí, mohou si nabrat mnoho zaměstnanců. a nemusí se zpovídat koncesionářům. Je se třeba znova podívat na to co je veřejnoprávní služba. Na zajištění veřejné služby potřebuje ČT méně zaměstnanců i méně financí. Koncesionářský poplatek je skrytá daň a... Zobrazit vše

Veřejně právní televizi a veřejně právní rozhlas dle stávajícího zákona fungují. Není třeba vytvářet nový zákon. Problém je v tom, že je to ve skutečnosti nekontrolovatelný penězovod. ČT a ČRo by měly plnit veřejnou službu. Za dobu koncesionářských poplatků už vniklo mnoho televizních a rozhlasových stanic, které dokáží finančně efektivně zajišťovat služby. Ty musí o své finance bojovat u posluchačů. ČT a ČRo mají mají konkurenční výhodu, mají zajištěné... Zobrazit vše

Vyčlenění části AGROFERTu, která provozně nesouvisí na samostatnou firmu není trestné. Převedení části svého majetku na děti taky není trestné. Dotace byla vrácena a tak žádná škoda nevznikla. Vše se konalo v rámci zákonů ČR a schváleného dotačního programu. Proto to trvá tak dlouho a státní zástupci a někteří soudci nechtějí přiznat, že to bylo chytré, ale v rámci dotačních pravidel a zákonů ČR.

Občane pokud máš paměť, tak porovnej válku v Afganistánu a důvody války na Ukrajině. V Afganistánu nechali demokratické státy afgánské ženy v područí Talibanu. Komu vyhovuje od roku 2014 válka na Ukrajině ? Tam neumírají američtí a britští vojáci a sklady zbraní se vyprazdňují.

Je třeba nově stanovit co má plnit veřejnoprávní televize a veřejnoprávní rozhlas. Mnoho činností, které dělají ČT, ČR nepatří do veřejnoprávní služby. Dnes je několik jiných televizních a rozhlasových stanic, které již zajišťují některé činnosti, která vykonává Česká televize a Český rozhlas. ČT a ČR je díky koncesionářským poplatkům v konkurenční výhodě o proti ostatním televizím a rozhlasům. Dnes např. Česká televize má cca 3000 zaměstnanců a přesto... Zobrazit vše

Děkuji panu Mikuleckému za tento článek. Měli by si ho přečíst naší poslanci v parlamentu EU. Fyzikální zákony nelze změnit. Společnost potřebuje stabilní zdroje elektrické energie v době, kdy energii potřebuje. V roce 2005 přijala ČR zákon o podpoře obnovitelných zdrojů, kterým ve skutečnosti zničila českou energetiku. Obnovitelné zdroje elektrické energie jsou jen doplňkové zdroje elektrické energie. Je třeba používat např. FVE tam, kde to to příroda... Zobrazit vše

Paní soudkyně správně rozhodla. Ukázalo se, že celý případ není jednoduchý a neví se, kdo se vlastně dopustil většího přestupku dnes nebo v minulosti. Rozbití skla je přestupek a kostel byl v té době volně přístupný. To není na uvalení vazby.

Prezident Pavel nemůže zastupovat ČR na jednání NATO v Ankaře, kde se bude jednat o zvyšování financí pro NATO. Jako bývalý člen vedení NATO je ve střetu zájmu. NATO požaduje zvýšení finančních výdajů, ale ČR na to ekonomicky nemá. Ať veřejně prezident uvede, komu stát nedá podporu. To neumí, tak nemůže zatupovat ČR na finančním jednání v Ankaře.