Myslím, že tradice se nemění, jak se praví v článku, jen někteří (některé) tradice opouštějí a s tím opouštějí i část svých kořenů a identity. Smutné je, že něco takového považují za správné a pokrokové, a že se to patrně učí na současných univerzitách.

Provod je celoplošný hráč a u lajny by byl poloviční.

Článek 6 naší Ústavy stanoví, že "POLITICKÁ ROZHODNUTÍ VYCHÁZEJÍ Z VŮLE VĚTŠINY VYJÁDŘENÉ SVOBODNÝM HLASOVÁNÍM. Překvapuje mne, že profesor ústavního práva to poněkud, řekněme, relativizuje a zamlžuje, a namísto toho spíše fandí vůli skupin, které ve svobodných volbách zůstaly menšinou. Totéž u paní Bastlové mne nepřekvapuje vůbec.

Čerti se začali hromadně modlit, aby Chucka vzali do nebe a nezamířil k nim

Je mi vcelku jedno, co říká pan Kolář.

Kadeřábek je sympatický člověk a jako pravák hrál z nouze na levé straně. První dva góly ale Sparta dostala přes něj a třetí z místa, kde měl být, ale nebyl. Tím nesvaluji vinu za porážku ma něho, je to spíš jen zkratka. Jediným hráčem slušné úrovně byl Mercado.

Pokud má Kinský zničenou kariéru, tak to není chybou trenéra, ale jeho vlastním extrémně špatným výkonem, který viděl celý svět. V nevyšší anglické soutěži si už sotva zachytá, to ale neznamená, že se nechytí jinde, na přiměřenější úrovni.

Hráč se zostudil sám extrémně špatným výkonem. Co se asi sneslo na trenéra, pokud by nestřídal a Kinský chyboval i nadále?

Nejde se na to dívat jen z hlediska Kinského. Pokud by na hřišti zůstal, nevěřil by si on sám a hlavně by se hráči báli mu přihrát a sotva by mohli očekávat, že chytí aspoň něco.Chápu, že trenér ho odvolal a zápas proto neskončil úplnou katastrofou Tottenhamu.

Nejhorší výkon brankáře, jaký jsem (nejméně v LM) viděl. Vrcholový fotbal může hráče vynést hodně vysoko, ale s těmi, co neuspějí, těžko může mít slitování. Je to týmový sport, kde špatný výkon jedince, zejména brankáře, může zcela zničit třeba i výbornou práci ostatních.

Bez vystřídání Kinského by dost možná Tottenham dostal od Atletika mnohem vyšší příděl, po jeho vystřídání už to bylo jen 2:2. Takže pro klub se asi Tudor rozhodl správně. Nepamatuji se, že bych v LM viděl horší výkon brankáře.

Slavia měla doping domácího stadionu a energie od svých fanoušků. Možná jeden z hlavních kořenů vítězství.