

V první řadě je nutné bojovat za omezení migrace, hlavně lidí z těch zemí, které výzkum uvádí jako vysokonákladové. A nejen kvůli financím, ale především z bezpečnostního hlediska, jsou to právé tito migranti, kteří náš systém hodnot nesdílejí.

Paní Sukové nevěřím nic. Vše, co říká, je neprokazatelné. Určitě bych se na místě soudce zaměřil na nárůst majetku příbuzných, pokud neprokáží zdroj, prostředky zabavit, tady si ovšem nejsem jist právní průchodností takového postupu, nebo aspoň zdanit. Poškozeným by druhé řešení sice nic nepřineslo, ale aspoň část výnosu trestné činnosti by se vrátila státu.

Asi tak. Méně moralizování, povýšeného poučování voličů a víc práce. Návrat k ideologii štíhlého státu a podpoře podnikatelského sektoru. Ano, ODS už asi nikdy nebude mít podstatně víc než 30% preferencí, v nutné koalici pak může dělat nějaké kompromisy, ale nesmí to být úplná rezignace na výšeuvedené myšlenky. Volil jsem ji dlouhá léta, ale teď se to fakt nedá.


Tak pro informace by studentům mohl stačit jeden kanál, kde by běželo zpravodajství 24 hod denně. K čemu pak tolik stanic ČT a 24 nebo kolik stanic ČRo? Pro mě za mě ať systém poplatků zůstane, ale rozpočet veřejnoprávních médií se sníží tak na čtvrtinu a podle toho se sníží i poplatky. Jenže od dob Československé televize se z ní kromě změny názvu stal i otesánek, kterému žádné množství peněz nebude dost velké. To nechci.

Občas potkám zákaz předjíždění na místech, kde bych ho nečekal a není podle mě nutný. V tomto případě je ale zcela na místě a řidič riskoval život svůj i jiných naprosto nezodpovědně, běžná pokuta je v tomto případě málo.

Ukrajina byla a je specifický stát, kde úplatky a propojení politiků a policistů s mafií je na nesrovnatelně vyšší úrovni než jsme zvyklí tady a západně od nás. Můžete si myslet opak, ale tvrdím, že i Rusové jsou v tomto blíž nám než Ukrajincům. A to se jich nechci nijak zastávat, válka proti Ukrajině je špatné řešení a Rusko agresor.

Ano, poplatky jsou stoprocentní záruka nezávislosti médií. Já jako starší ročník jsem začal sledovat zpravodajství československé televize ( placené právě z poplatků) někdy od sedmdesátých let minulého století, řeknu vám, nezávislost na vládě a straně z toho zpravodajství přímo stříkala. Opoziční politici zřejmě sledovali úplně jinou televizi ( západoněmeckou, rakouskou?), jinak by takovou blbbost nemohli tvrdit.

Já ty sportovce nechápu. Mají představu, jak byla " nezávislá" Československá televize desítky let - od roku 1959 do roku 1989, kdy byla také financována poplatky od občanů, a tudíž zcela určitě nestranná? Já si to zpravodajství pamatuji. Takovou nezávislost chtějí? Ať se o rozpočtu a způsobu financování diskutuje, současný návrh byl uspěchaný, to ano, ale řeči o zestátnění apod. jsou blbost.
