Mnoho komentářů vyjadřuje obavy, že Andrej Babiš a jeho bývalá firma Agrofert mají příliš velký vliv na českou politiku a ekonomiku. Někteří diskutující to přirovnávají k oligarchizaci a uchvácení státu, kde se zákony tvoří na míru pro Babišovy zájmy. Diskutující často zmiňují historické paralely s minulými režimy a vyjadřují obavy, že současná situace by mohla vést k podobným problémům jako v minulosti, například k oligarchizaci nebo ztrátě demokratických principů.

Mnoho komentářů vyjadřuje nedůvěru v to, že Andrej Babiš vyřešil svůj střet zájmů ohledně Agrofertu. EU je skeptická k tomu, že Babiš skutečně nemá žádný prospěch z Agrofertu, i když ho vložil do svěřenských fondů. Komentáře vyjadřují obavy, že dotace pro Agrofert jsou financovány z peněz daňových poplatníků, zatímco EU je odmítá proplácet kvůli střetu zájmů.

Návrh na zavedení předkupního práva pro nájemce zemědělské půdy vyvolává rozporuplné reakce. Zatímco někteří vidí v tomto opatření ochranu proti spekulantům, jiní se obávají, že to zvýhodní velké hráče jako Agrofert na úkor malých farmářů a vlastníků půdy.

Některé komentáře kritizují opozici, zejména Piráty, za to, že údajně zasílají stížnosti na Babiše do EU, což vede k dalšímu prověřování jeho střetu zájmů.

Mnoho komentářů označuje Babiše za notorického lháře a manipulátora, který využívá své politické pozice k osobnímu prospěchu a klamání veřejnosti.