Mnoho komentářů poukazuje na to, že Babiš neustále útočí na prezidenta Pavla, což je vnímáno jako součást jeho politické strategie. Tato kampaň je často označována jako 'AntiPavel' a je kritizována za rozdělování společnosti.

Mnoho komentářů vyjadřuje obavy z rostoucího zadlužení země, které je považováno za nezodpovědné a neudržitelné. Kritika směřuje především na vládu Andreje Babiše a jeho ministryni financí Alenu Schillerovou, kteří jsou obviňováni z toho, že zadlužují zemi bez ohledu na budoucí generace. Komentáře zmiňují, že současná politika je vedena bez dlouhodobé koncepce a že dluhy budou mít negativní dopad na budoucí generace.

Komentáře kritizují vládu za to, že vydává dluh za investici do budoucnosti, zatímco ve skutečnosti se jedná o krátkodobé provozní úlevy a volební dárky. Kritika se zaměřuje na to, že vláda neinvestuje do dlouhodobě udržitelných projektů a že její politika je vedena populistickými motivy, které neřeší skutečné ekonomické problémy země.

Komentáře často zmiňují, že Babiš rozumí ekonomice, ale tuto znalost využívá především k obohacení Agrofertu a svého okolí, nikoliv k prospěchu České republiky. Kritika se zaměřuje na jeho schopnost manipulovat s veřejnými financemi a dotacemi pro vlastní prospěch.

Mnoho komentářů kritizuje voliče hnutí ANO za to, že podporují politiku, která vede k zadlužování země. Jsou obviňováni z toho, že se nechávají obelstít populistickými sliby a že jejich podpora umožňuje pokračování současné ekonomické politiky. Komentáře vyjadřují obavy, že voliči ANO neberou v úvahu dlouhodobé důsledky zadlužování pro budoucí generace.