Komentáře často obviňují Babiše z manipulace a překrucování Ústavy ve svůj prospěch. Je kritizován za to, že si vykládá Ústavu podle svých potřeb a že se vyhýbá odpovědnosti za své činy. Mnoho komentářů přirovnává Babišův styl řízení k autoritářským praktikám, kde se snaží centralizovat moc a ovlivňovat ostatní ústavní činitele, což je vnímáno jako nebezpečné pro demokracii.

Komentáře vyjadřují názor, že Babiš se snaží manipulovat prezidenta a chovat se k němu jako k podřízenému, což je v rozporu s ústavními principy a demokratickým fungováním státu. Diskutující se shodují, že prezident by neměl být redukován na roli čtecího zařízení pro vládní prohlášení, ale měl by mít vlastní hlas a nezávislost v zahraniční politice.

Mnoho komentářů vyjadřuje nespokojenost s tím, že Babiš odmítá plnit závazky České republiky vůči NATO, zejména ve vztahu k výdajům na obranu. Kritici poukazují na to, že se chová jako 'černý pasažér', který chce využívat výhod členství bez odpovídajícího přispění.

Komentáře vyjadřují obavy, že Babiš svým jednáním a vystupováním poškozuje mezinárodní obraz České republiky a zpochybňují jeho schopnost efektivně zastupovat zájmy země.

Mnoho komentářů kritizuje prezidenta Pavla za to, že jmenoval Andreje Babiše premiérem, aniž by Babiš vyřešil svůj střet zájmů. Někteří komentátoři tvrdí, že Babišovo odsouzení za dotační podvod mělo být dostatečným důvodem pro jeho nejmenování.