Babiš je často kritizován za to, že se vyhýbá přímým konfrontacím a rozhodnutím, která by mohla vést k jeho politické prohře. Jeho neochota podat žalobu je vnímána jako projev slabosti a zbabělosti. Komentáře naznačují, že Babiš nepodal kompetenční žalobu na prezidenta, protože se obával, že by soudní řízení prohrál. Tato obava byla spojena s nedostatkem důkazů, které by podpořily jeho tvrzení.

Mnoho komentářů vyjadřuje nespokojenost s tím, že vláda údajně šetří na školství a dětech, aby mohla podporovat Agrofert. Lidé kritizují, že peníze, které by měly jít na vzdělávání a sportování dětí, jsou přesměrovány do zemědělství a firem spojených s Babišem.

Komentáře často kritizují hnutí ANO, jeho vedení a zejména Andreje Babiše za korupci, klientelismus a pokrytectví. Lidé vyjadřují frustraci z toho, že navzdory skandálům zůstávají politici ve funkcích a že hnutí ANO, které se prezentuje jako protikorupční, je samo zapleteno do korupčních afér.

Diskuze ukazuje na hlubokou polarizaci české politické scény, kde jsou politici a jejich příznivci rozděleni do táborů, které se navzájem obviňují z manipulací a porušování ústavních zvyklostí. Tento stav vede k prohlubování příkopů ve společnosti.

Mnoho komentářů se shoduje, že prezident Pavel jednal v souladu s ústavou, když nejmenoval Turka ministrem. Babiš nepodal žalobu, protože by ji pravděpodobně prohrál, což naznačuje, že prezidentovo rozhodnutí bylo právně opodstatněné.