Pán byl vzdělán. Budiž mu ke cti, že letiště dle článku opustil poklidně. Ne každý by takový vývoj situace ustál s klidnými nervy.
Mohl se vzdělat lépe:
seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku
😏
Většina leteckých společností povoluje bez omezení powerbanky do 100 Wh...
Teroristu obvykle nepoznáte podle toho, že řekne "jsem terorista". Obvykle ani podle toho, co odpoví na otázku "jste terorista" v ESTA formuláři. Tohle jsou neuvěřitelné stupidity.
Pracovníci "ochranky" buzerují lidi, ale skutečný terorista by pravděpodobně prošel bez povšimnutí.
Není to nic jiného než šikana ze strany letiště a letiště by za tento postup vůči němu mělo nést právní odpovědnost. Protože i naše právo předjímá přiměřenost zásahu, postupu, opatření ...a ten nemůže být zjevně nepřiměřený účelu a skutkovým okolnostem. Právo řeší i kontext.
Jinak řečeno, pokud jeho osobní prohlídka (a v tento okamžik by měl strpět velmi osobní prohlídku, to ano) a prohlídka jeho zavazadel neodhalí nic, není legitimní a právně obhajitelný...
Jako je to pochopitelně jeho hloupost, na druhou stranu mi přijde absurdní myšlenka, že teroristu odhalíte tím, že bude nahlas vykládat slovíčka "bomba", "terorista" a tak podobně. Tak se v roce 2026 totiž určitě bude chovat skutečný terorista. 😄
Policie proto důrazně varuje cestující, že slova jako bomba, terorista, výbušnina nebo zbraň v prostorách letiště automaticky spouštějí bezpečnostní postupy.
...............................................
Na tom není nic divného. Novinky přece taky mají seznam zakázaných slov. Která okamžitě spouští bezpečnostní postupy. 🙂
Pokud se to událo tak, jak je popisováno v článku, tak je to spíš smutná ukázka absurdního jednání úřadů :-(
Prohození jednoho slova, ještě navíc v jasném kontextu a reakci na danou situaci, přece nemůže být hned vyhodnocováno jako hrozba.
Ano, pochopil bych to, kdyby ten muž v tom narativu nějak pokračoval, tam už by byla reakce na místě, ale tohle je pitomost.
Jednou jsem byl v Praze náhodně vybrán ke kontrole rukou kvůli přítomnosti výbušnin. A ono to bylo pozitivní. Měli jsme ten týden zkoušky munice a hodně jsem pracoval s plastickou trhavinou. Bezpečák na letišti se zarazil, protože to se mu asi normálně nestane, tak jsem mu ukázal vizitku, vysvětlil, kde pracuji, ukázal jsem mu fotky v mobilu, aby viděl, co dělám a že se výbušnin opravdu dotýkám a byl v pohodě. Normálně jsem prošel bez dalších senzací. Nic se nedělo....
Létám pravidelně do Anglie již mnoho let. Občas vozím domů mandlové těsto, které je tam nepochopitelně levné (anglické pekařky dávají přednost nepochopitelně dražší cukrové variantě). Pokaždé, když to mám v batohu, dělají další sken za pásovou kontrolou. Jednou jsem tak na Heathrow žertoval, že to asi vypadá jako semtex. Pán se zasmál a říkal, že jo a šli jsme si po svým. Pár let před tím mi naopak jiný zabavil kozí máslo, které mě zaujalo a u nás moc není...
Ono je to logické. Personál na letišti je sice vycvičený, ale stále je to základní personál pro danou kontrolní činnost. Na těchto lidech nemůže být rozhodovat, co je jen žert, a co je skutečná hrozba. Přijde mi přirozené, že při zaznamenání některých rizik se automaticky případ předává dál, aby bylo riziko skutečně vyvráceno. Stejnou službu prokazuje stát té samé rodině tím, že i oni pak nakonec na svou dovolenou letí bezpečně.
389