Pán byl vzdělán. Budiž mu ke cti, že letiště dle článku opustil poklidně. Ne každý by takový vývoj situace ustál s klidnými nervy.
Mohl se vzdělat lépe:
seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku
😏
Většina leteckých společností povoluje bez omezení powerbanky do 100 Wh...
Teroristu obvykle nepoznáte podle toho, že řekne "jsem terorista". Obvykle ani podle toho, co odpoví na otázku "jste terorista" v ESTA formuláři. Tohle jsou neuvěřitelné stupidity.
Pracovníci "ochranky" buzerují lidi, ale skutečný terorista by pravděpodobně prošel bez povšimnutí.
Není to nic jiného než šikana ze strany letiště a letiště by za tento postup vůči němu mělo nést právní odpovědnost. Protože i naše právo předjímá přiměřenost zásahu, postupu, opatření ...a ten nemůže být zjevně nepřiměřený účelu a skutkovým okolnostem. Právo řeší i kontext.
Jinak řečeno, pokud jeho osobní prohlídka (a v tento okamžik by měl strpět velmi osobní prohlídku, to ano) a prohlídka jeho zavazadel neodhalí nic, není legitimní a právně obhajitelný...
Jako je to pochopitelně jeho hloupost, na druhou stranu mi přijde absurdní myšlenka, že teroristu odhalíte tím, že bude nahlas vykládat slovíčka "bomba", "terorista" a tak podobně. Tak se v roce 2026 totiž určitě bude chovat skutečný terorista. 😄
Policie proto důrazně varuje cestující, že slova jako bomba, terorista, výbušnina nebo zbraň v prostorách letiště automaticky spouštějí bezpečnostní postupy.
...............................................
Na tom není nic divného. Novinky přece taky mají seznam zakázaných slov. Která okamžitě spouští bezpečnostní postupy. 🙂
Pokud se to událo tak, jak je popisováno v článku, tak je to spíš smutná ukázka absurdního jednání úřadů :-(
Prohození jednoho slova, ještě navíc v jasném kontextu a reakci na danou situaci, přece nemůže být hned vyhodnocováno jako hrozba.
Ano, pochopil bych to, kdyby ten muž v tom narativu nějak pokračoval, tam už by byla reakce na místě, ale tohle je pitomost.
Jednou jsem byl v Praze náhodně vybrán ke kontrole rukou kvůli přítomnosti výbušnin. A ono to bylo pozitivní. Měli jsme ten týden zkoušky munice a hodně jsem pracoval s plastickou trhavinou. Bezpečák na letišti se zarazil, protože to se mu asi normálně nestane, tak jsem mu ukázal vizitku, vysvětlil, kde pracuji, ukázal jsem mu fotky v mobilu, aby viděl, co dělám a že se výbušnin opravdu dotýkám a byl v pohodě. Normálně jsem prošel bez dalších senzací. Nic se nedělo....
Jak se říká - iniciativní blbec je horší než třídní nepřítel. Tady se nám sešli hned dva - vtipálek a sekuriťák, který pochopitelně nechápe termíny jako humor či "selský rozum" - ostatně za to ani není placený. Je placený za to býti tupounkem a tuto část své profese splnil beze zbytku - a vtipálek pochopil, že na vtip musí být na druhé straně někdo, kdo má na to tento vtip pochopit a ocenit. Takže pán co neodcestoval dostane za odměnu tropická horka v ČR a...
Ono je to logické. Personál na letišti je sice vycvičený, ale stále je to základní personál pro danou kontrolní činnost. Na těchto lidech nemůže být rozhodovat, co je jen žert, a co je skutečná hrozba. Přijde mi přirozené, že při zaznamenání některých rizik se automaticky případ předává dál, aby bylo riziko skutečně vyvráceno. Stejnou službu prokazuje stát té samé rodině tím, že i oni pak nakonec na svou dovolenou letí bezpečně.
321