Četla jsem to jen zběžně, tudíž bych jen podotkla, že utrácíme zbytečně za kurzové zajištění a konverzi za situace, kdy je eurozóna naším největším obchodním partnerem.
Ti, kdo obchodují s akciemi eurozóny, by chtěli euro už včera.
Největší bojovníci proti euru mají účty v euru, platí eurem, ale sami hlásají boj za korunu, která jim je dobrá jedině, když ji za euro vymění. Je to od nich jen faleš na oblbnutí obyčejných lidí. Já účet v euro nemám, ale jsem pro jeho zavedení co nejříve.
S koalicí české národní hanby a sdílené imunity ale hrozí, že koruna bude k euru spíš za 30 než za 20, jak se ocitlo v článku. Euro bychom tak měli přijmout co nejrychleji, alespoň ve stávajícím kurzu. Než bude hůř a na dlouhá desetiletí.
Samo o sobě euro není záruka lepších hospodářských výsledků, protože ty stejně závisí na tom, jak dobré nebo špatné politiky si volíme. My jsme spíše na sestupné tendenci, takže měnová politika ČNB nás krátkodobě může před důsledky těchto politiků (inflaci) chránit. Nic méně také se může stát, že prezidentskou volbu vyhraje Babiš či nějaký jeho zaměstnanec a začnou do bankovní rady jmenovat lidi, kteří budou sazby držet nízko. Pak už je to skutečně jedno...
že € potřebujeme máme mít, jsem pochopil už před několika lety, když jsem zjistil, že dva mí přátelé, majitelé relativně malých firem (10-15 zaměstnanců), vedou svoje účetnictví v € a účty mají v €, jeden na Slovensku a druhý v Rakousku.
Pokud tak činí, je do mnohem důležitější volba "nohama", než názor proletáře, který má nesmyslné strachy z nových věcí, protože tomu nerozumí.
ČNB samozřejmě bude proti - ztratila by smysl , populističní politici budou...
Tohle je důležitá část sdělení, ale bohužel se jedná o prostý text v českém jazyce a to je pro voliče, téhle svoloče problém.
Zvláštní kapitolou je stát, který je v české ekonomice největším dlužníkem. Eurové dluhopisy bývají levnější a český stát by si podle Stroukala mohl půjčovat za nižší úrok. „Za letošní rok budeme platit přes sto miliard jenom na dluhové službě. Kdybychom měli úrokové sazby jako v eurozóně, snížili bychom to o třicet miliard.“
Ano, z hlediska dluhové služby by přijetí eura pro Česko pravděpodobně bylo výhodné. Ne jako zázrak, ale jako reálná možnost snížit dlouhodobé úrokové náklady o desítky miliard korun ročně, až by se postupně refinancovala větší část dluhu.
Ale dodávám druhou větu, která je stejně důležitá: euro má smysl jako nástroj finanční disciplíny a levnějšího kapitálu, ne jako povolenka k pohodlnějšímu zadlužování.
Jak říkám, euro se přijme samo. Paradoxem je, že se o to nejvíce zaslouží vlády - ať otevřeně, jako ta současná, nebo skrytě, jako ta minulá - podporující elektorát ANO, SPD a podobných obskurních spolků.
České banky zakrátko přestanou mít koruny na půjčování. Zvednou - už dnes dost vysoké - úroky na pro tuto skupinu neakceptovatelnou míru a ti se sami k euru přesunou. Vůdci v převleku za kečup jim vysvětlí, že za to může nenažranost bankéřů EU a pofrčí se dál 🙂
Současná vláda neumí lidem ani vysvětlit proč by měla veřejná média patřit pod státní správu. Natož aby jim vysvětlila ekonomiku přijetí eura.
Lidí s tím normálně časem začnou platit, jelikož je to přirozené když to mají všechny státy kolem vás tak není důvod mít jinou měnu. Evropa se musí sjednotit,jinak nikdy nebude konkurent pro USA a Činu.
Velké firmy těží z toho že si berou levnější euro půjčky,ale my si tady budem dál žít s dráhou korunou a platit...
Podobné argumenty, jako proti přijetí eura, měli kdysi ti, kteří nechtěli platit mincemi, ale chtěli zachovat výměnný obchod nebo mušličky.
Euro tady stejně bude, je to ekonomická nutnost.
I ve Švédsku již o tom debatují, Dánsko vlastně euro má (je v ERMII), jenom používá svoje papírky. Takže bez eura zůstanou jenom některé postkomunistické státy.
302