Upřímně řečeno klidně budu dětem školné platit, stejně tak si klidně budu soukromě spořit na penzi a platit privátní zdravotní pojištění. Nelze ale čekat že budu totéž odvádět ještě jednou státu. Co se ale stane? Řada děti nebude mít na studium zejména přírodovědných a technických oborů (ale i mediciny), míra využití potenciálu společnosti klesne, cena služeb ve zmíněných oborech výrazně stoupne...

osobně jsem stále pro ,,bezplatné´´ školství. V novém zákoně je napsáno, že každý může platit ČT poplatky dále a tak ČT může mít ještě více nežli nyní na svou ,, nezávislou´´ tvorbu. ČT byla i v minulosti závislá na politicích, jelikož oni rozhodovali o výši těchto poplatků. Takž by se dalo říci, že minulá vládní koalice si zvýšením poplatků kopila ČT. Sorry, vždy bude veřejno-právní médium ,,závislé´´. nezávislá bude jen tehdy, pokud bude financování... Zobrazit vše

Bez ohledu na Rajchla a jeho pseudo-spor se studenty, jsem já osobně za nějakou formu placených VŠ. Dejme tomu nějakých bratru 5K/semestr by mohlo být fajn - na teplo a administrativu. Myslím, že to se dá bez problémů udělat na brigádě v Mekáči za měsíc. NO a také ty vysoké školy budou trochu samostatnější a nezávislejší ve financích.

Bez ohledu na to, co si myslím o Rajchlovi - a není to nic dobrého -, pokud studentíci stávkují za zachování poplatků za ČT a ČR, pak by se naprosto zjevně nabízelo, aby stávkovali za placené školné na VŠ. Ale pokud by se zavedlo, tak by stávkovali zase za neplacené školství. To jsou takoví ti neznalí prospěcháři. Nezávislost a vyváženost médií naprosto nemá s poplatky placenými občany nic společného.

Pokud Rajchl mluví o penězích, měl by splatit nejdříve své milionové dluhy. A také on sám studoval zadarmo. Navíc - máme právo se shromažďovat a vyjádřit svůj názor. Zrovna on má pár demonstrací za sebou.

Jsem také zastánce placení školného na VŠ, samozřejmě také nějaká stipendia pro nadané studenty z chudších rodin, za jasně daných podmínek. Ubylo by vystudovaných lidí, kteří nemají reálné uplatnění. Ale to žádná vláda v dohledné době neudělá, to je politická sebevražda.

Celé to má dvě hlavní vady: adresáty Rajchlových sdělení nějaké detaily a faktické nesrovnalosti nezajímají. On prodává emoce, to je všechno. A zadruhé: on jede v režimu, že každá reklama dobrá. Proto se nezdráhá říkat naprosté nehoráznosti. Ví, že mu to přinese popularitu, mediální impakt a růst značky. Pokud mu budeme všichni takto pomáhat, že budeme každou jeho kravinu opakovat a rozebírat, můžeme se u příštích voleb setsakra divit. Rajchl je sice... Zobrazit vše

Pokud by jeho nápad padl na úrodnou půdu dopadneme jako Amerika vzdělání výsadou bohatých A jak to tam teď vypadá třídní rozdíly šílený zdravotnictví jen pro bohaté takovou Ameriku nechci. Tak ať i on trošku přemýšlí

Rajchla moc nemusím, ale tohle je hlubší problém, který stojí za to otevřít. Vzdělání je bezplatné, ale narážíme na definici slova "vzdělání". Např. předmět "Úvod do klimatické krize" zakončený "sabotáží toku fosilních paliv" někteří nepovažují za "vzdělání" a nechtějí ho platit. seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-uci

Odluka vzdělávání od státu by spoustu takových problémů vyřešila.

Všecko zdarma,pokud chce někdo studovat,a využívat Státní systém,měl by se podílet poměrnou části,v cizině se studium platí v plné výši,pokud nedostane úspěšný student stipendium.

Samozřejmě. Studium by si měl každý zaplatit sám. Tohle vystudování zdarma a pak zmizet třeba do světa není správný. Pak by si toho trochu jinak vážili.. Chce to změnit systém.. Tohle platilo tak do roku 1989

Tak Rajchl nabyl dojmu, že státní peníze patří vládě a pokud s ní někdo nesouhlasí, nedostane nic.

Může někdo tomu tajtrlíkovi vysvětlit, že oni (vláda, poslanci, úřady) jsou tam pro společnost, nikoli společnost pro vládu?

Jinak souhlasím, aby studenti nějakou platbu dávali, už jen pro motivaci dokončit studia co nejdřív a maximálně se snažit, mohlo by to pomoct vyřadit lemply, co si natahují mládí a nechce se jim makat, přesto vzdělání neberou... Zobrazit vše