Chlapci od IT podceňují jednu zásadní věc. Lékaři tu jsou pro léčení a každý z nich není fanda do IT. Skoro nic jim digitalizace nepřináší kromě psaní zdravotních záznamů typu ctrl-c a ctrl-v. Recept psaný rukou je daleko dříve vyhotoven, než to naklepat na klávesnici. Je jen málo lidí, kteří jásají když se jim mění operační systém a používané programy. Práce s PC je pro ně okrajová v jejich profesi a určitá stálost postupů je vítána. Mladší generace...
Bílé vrány třeba tvrdili, že nemají v ordinaci počítač nebo připojení a tak nic nebudou používat. Podle mě z el. zdravotnictví by vyplynulo plno děsivých věci. Že doktoři pracují 4 dny a 6 hodin denně, přitom vykazují výkony na 48 hodin atd. atd.
Je to otázka, jako co bylo dříve. Zda vejce nebo slepice. Tak se ptám. Plyne neochota lékařů dívat se do historických záznamů z toho, že je nemají k dispozici, a tedy je ani nehledají, nejsou na jejich vyhodnocování zvyklí...
Neskutečný obdiv k práci p. Foltýna a jeho týmu. Pamatuji si odpor lékařů k eReceptu a teď je to jeden z pilířů digitalizace českého zdravotnictví.
Lékařům ale papírový svět vyhovuje. Dá se mnohem snadněji ošulit než digitální.
Stejný problém jak s digitalizací od Pirátů. Ale tam si na nich ODS smlsla šibeničním termínem a omezenými zdroji.
Problém není v tom že nejde, ale v tom že ji starší (většina) nechce. A je jedno jak je jednoduchá, rychlá apod. Pro úředníky je to učit se něco nového a peníze navíc za to nedostanou.
Nechápu, proč ty IT odborníky odpor lékařů překvapil. Naopak s ním měli od počátku počítat a mít ho zakomponovaný do své strategie digitalizace zdravotnictví. Lékaři jsou inteligentní lidé vzdělaní ve svém oboru. Bohužel často s přebujelým egem, posíleným statusem lékařského povolání ve společnosti. Nedochází jim, že jako lidé placení státem (soukromé lékaře nepočítám, ale ti jsou dávno jinde) mají povinnost respektovat určité požadavky státu. Dokážou tak...
V tomhle bych prostě lékařům nedával na výběr. Jestliže je systém funkční pojišťovnám , respektive státu to má ušetřit peníze,tak buď to budeš používat, nebo zaplať sankce.
Chápu ,že stát po nich chce spoustu zbytečné administrativní zátěže, ale zrovna tohle je jenom neochota naučit se pracovat s novým systémem.
Moje praktická lékařka není dlouho po škole. Když jsem chtěl na jejích webových stránkách zjistit ordinační hodiny, tak mi bylo řečeno, že žádné nemá a ať si zavolám na vrátnici polikliniky, kde mi to řeknou. Nabídl jsem doktorce, že jí jednoduché webovky zařídím a budou ji stát jen několik málo tisíc Kč. Odpověděla, že žádné stránky nechce ...
Lékaři jsou velmi specifická skupina lidí, zejména, co se zjednodušení práce týká. Pamatuji dobu, kdy má praktická lékařka vypisovala důchody na starém consulu ze 60. let, a vedle toho měla puštěný pc s poměrně výkonným softwarem, na kterém provozovala lékařskou praxi. Problém byl úplně všechno: elektronická komunikace s bankou, s pojišťovnami, erecept, eneschopenka, elektronické výsledky z laboratoře, boj proti zdravotní kartě pacienta atd. Trvalo to cca...
Jo přesně, jak bylo řečeno debata se vede o tom, že se musí v každodenní agendě udělat 5 kliků myší třeba navíc. Prostě ostuda českého zdravotnictví. Systém už mohl běžet naplno a ušetřili by se těžké prachy, kdyby lidí nepsali na psacím stroji.
Jediný důvod proč se to neřeší befelem hned z kraje roku je strach odchodů lékařů do důchodu.
Digitalizace zdravotnictví naráží na odpor lékařů k modernizaci. Není to dlouho, diskutoval jsem na Seznamu o posílání CT snímku jiným lékařům. Stále mi tvrdili, že správné je poslat ho na CD poštou, že je to zavedený standard. To je pak těžké..
Lékaři nejsou příliš nakloněni změnám a část by jich dokonce raději zůstala u historických papírových receptů a klikyháků na něm, které nerozluští ani lékárník. Pokud by takový přístup měli lékaři i v historii, tak ještě dnes by zuby trhal kovář.
31