Spousta důchodců se v jejich produktivním věku aktivně podílela na výstavbě bytů, nemocnic, škol a školek, dopravní infrastruktuře atd. Ti lidé řádně platili sociální pojištění, a to několik desítek let, tak z nich prestaňte dělat nějaké vyžírky ! Zedník staví, pekař peče, lékař léčí, učitel učí, policista zajišťuje bezpečnost, hasič hasí atd. Zato lampasáci jenom válí šunky na kasárnách nebo si hrajou na vojáky na cvičeních, které stojí daňové poplatníky...
Každý současný důchodce celý život odváděl ze svého příjmu státu to co měl, za to mu stát slíbil slušný důchod, byla to oboustranná dohoda kterou nelze po tolika letech jednostranně měnit lidem kteří poctivě platili a kteří neměli žádné jiné možnosti si na penzi spořit jinak.
Pane Svobodo, proč tak drakonicky rozebírate téma starobních důchodců a důchodů?
Ale pomijíte příjem z odvodů důchodového pojištění.
Měl byste uvádět rozdíl mezi výběrem a výdajem! Takto očištěné údaje pak prezentovat a nevytvářet averzi proti důchodcům!
Mladí lidé pak inklinuji ke zkratce, že důchdci jsou přítěž společnosti.
No a co tím chtěl autor říct ? Že každý důchodce po celý svůj aktivní život platil ze své měsíční mzdy nemalou částku a nyní si bere ČÁST svých peněz zpět? Tak tento systém zrušte, ať si každý spoří na své stáří sám. Státu sice budou chybět v rozpočtu každý měsíc sociální odvody z mezd, ale s tím se bude muset smířit.
Jak je celý článek vedený v duchu šetření na důchodech, tak i diskuse se vyvíjí v podobném duchu, postrádá etiku a někdy i morálku. V článku autor záměrně sugestivně porovnává výdaje státního rozpočtu na obranu, či jiná odvětví s výdaji na výplatu důchodů, což je minimálně v etické rovině nepřijatelné!
Jsem taky “ ten důchodce” . Nemůžu pracovat, jinak bych se určitě zapojila do pracovního procesu, v němž jsem pracovala 42 roků.
Já tedy pobírám důchod , ale nepomáhá mi k důstojnému životu.
Šetřím.
A pozor nezávidím mladým dovolené u moře,atd.
Článek celkem přehledně i procentuelně vypočítává jak na tom v současnosti s důchody jsme ...nevim zda jde historicky dohledat jak se součastní příjemci důchodů ve své aktivní době podíleli na příjmech státu. Takto se pořád dokola mele co nás součastní důchodci stojí ale jakým byli přínosem ve své aktivní době ani čárka. Nevím zda takové opakované vypočítávání má mezi lidi zanést stejnou závist a nenávist jako se to ve své době dařilo vypočítávaním příjmů...
Chudáci důchodci. Neustále je někdo pranýřuje kolik stojí peněz…. ale ať si ti kritici zkusí žít i za průměrný důchod kolem dvaceti tisíc. Kdo nemá vlastní bydlení, je na sociálce, protože jinak by se musel jít pást. A že důchodce potřebuje nějaké léky a občas boty nebo něco na sebe ? To už je úplná iluze. Ale ono to ani s vlastním bytem není sranda. I tak náklady spolknou tak třetinu důchodu. A to se počítá i s tím, že důchodce by měl mít počítač a mobil...
V ČR je zhruba 2.5 milionů důchodců. Můj tchán má asi 17 000kč měsíčně. Když jsem byl mladý také jsem se na důchodce díval jako na zbytečný balast. Mladý lidé by neměli zapomínat že žijí v bytech které někdo předtím stavil, jezdí na silnicích které někdo musel postavit....
Probůh, co tím článkem chtěl autor říci? Celý je prodchnut negativním přístupem k výdajům na důchody, přitom jak nakonec i sám uvádí, celý systém se zatím (dokonce s přebytkem) v pohodě uživí ze stávajícího systému sociálního pojištění a na státním rozpočtu z daní vlastně nechce vůbec nic. Proč porovnává hrušky s hovězím, důchody nemají se zbrojením atd. vůbec nic společného ani z hlediska zdroje financování, ani z hlediska mandatornosti. Ale hlavně zavést...
Není od věci se také zamyslet, kolik nynější (a budoucí) důchodci vychovali daňových poplatníků. To, že jsme si zaplatili vlastní důchod je pohádka. Platí to vždy pracující generace té předchozí. A vychovat děti rozhodně není zadarmo.
89