Prakticky tedy Slovensko musí:
dodržovat smlouvu, dokud z NATO nevystoupí;
v případě skutečné aktivace článku 5 poskytnout nějakou pomoc, kterou samo označí za nutnou;
udržovat obranyschopnost (článek 3);
rozhodovat o vyslání vojáků podle vlastní ústavy a politické vůle – nikoli podle příkazu „pošlete 5–10 tisíc lidí“....
Přesně tyhle deklarace představitelů, že se nepomůže členskému státu NATO v případě nouze, zvyšují pravděpodobnost konfliktu, protože případný protivník může kalkulovat s tím, že kolektivní obrana nebude fungovat.
Situace sice je vážná, ale Fico si vykládá článek 5 chybně. Ta pomoc napadenému členovi NATO, ať se to někomu líbí nebo ne, nemusí být vojenská, ale třeba jen ohledně zásobování, humanitární, nebo jen diplomatická. O nutnosti vyslání armády se tam nikde nic nepíše...
A uvědomuje si pan Fico, že jeho země je v porovnání s velikostí Ukrajiny malé lejno u cesty a samo se nikdy ničemu neubrání? Že velký Ruský bratr nikdy nemluvil pravdu a věřit mu, že na ně nezaútočí není jistota a že Putin není nesmrtelný... až tam bude jeho nástupce může být vše jinak... ale to už tam ani Fico nebude... a Slováci se budou mít mnohem lépe....
Však nemusí stačí ,když vystoupí Slovensko z NATO a i z EU by mělo Slovensko jít.
Článek 5 (Washingtonské smlouvy) je základním pilířem a nejvýznamnějším bodem celé aliance NATO. Zakotvuje princip kolektivní obrany, podle kterého se ozbrojený útok proti jednomu nebo několika členským státům v Evropě nebo Severní Americe považuje za útok proti všem.Pokud toto Ficovi vadí tak proč je Slovensko v NATO? NATO bylo vytvořeno na obranu pokud Fico neví..NATO nevede...
Vypadá to, že Slováci čekají jak se to vyvine, aby se mohli pak přidat na tu stranu, která bude pro ně výhodnější. Aspoň s krátkodobého hlediska, dlouhodobě nejsou schopni dohlédnout dál jak za roh. Slovákovi se nedalo nikdy věřit a zůstává to stále stejné. Aktivace článku 5 bych se zatím nebál, muselo by dojít k přímému napadení některého ze států aliance.
Je třeba zabránit evropským válečným jestřábům zatáhnout nás do války. Zaplať pánbůh, že aspoň Fico se dobral správného postoje. A je mi jedno, zda se k tomu dopracoval selským rozumem nebo komplexním strategickým uvažováním.
Twe. Slovensko, ktere je jedno z prvnich na rane, zpochybnuje clanek 5?
To jako v pripade napadeni nebudou zadat o pomoc a rovnou se vzdaji?
To abychom zacali budovat na SK hranich opevneni, jako Polaci dodelavaji posledni cast na hranicich s UA.
Pro politiky jako Fico nebo Babiš a podobné je to typické, výhody bychom vždy chtěli všechny a sami něco poskytnout ani náhodou, tedy v případě NATO, když někdo napadne nás, požadujeme okamžitou pomoc, ale jestli bude napaden jiný člen NATO, žádnou pomoc od nás nečekejte. To je přesně to, co Rusku naprosto vyhovuje, a jejich voličům je to úplně jedno, protože jejich mentalita na tu krátkozrakost vůbec nestačí a nevidí dále, než na ten svůj píseček.
Tak tohle je typický výrok jen pro jeho voliče. Fico dobře ví, že drobný útok na zemi NATO neznamená hned nasazení celé aliance a horkou válku s Ruskem všemi prostředky.
Na druhou stranu, pokud válka nebude včas ukončena nakonec se rozroste, incidentů bude přibývat . Nelze nechat sousedovi hořet dům, vozit tam benzín a myslet si že se to vždy podaří tak, že se požár nerozšíří.
Utratíme-li navíc ohromné prostředky za útočné kapacity a nepůjdeme-li...
234