Ty přehrady vznikaly v nějaké době a za nějakým účelem. Asi úplně nemůžou za to, že se změnilo klima skutečné i klima společenské. Taky asi úplně nemůžou za desetiletí trvající způsob hospodaření na polích nad nimi, který způsobil obrovskou erozi zemědělské půdy, kterou stát dosud neumí řešit (byť je 15 minut po dvanácté, na polích už leckde zůstává jen skelet....) a díky které je objem sedimentů v nádržích vysoký a obsahuje fůru fosforu.... A nížinná...
Fakt je to tak jednoduché vážení ekologové? A co ty tisíce obyvatel obcí chráněných před každoročními povodněmi v okolí dotčených řek? A to, že v celé Evropě v současné době vysychají i veletoky, to jste taky zohlednili? Že by taky v té obnovené staré Dyjí, ale i Jihlavě a Svratce, ale taky třeba Šatavě nemusela být v za takového léta jako je letos žádná voda a tím pádem taky žádný život? Ne. Vůbec netvrdím, že je aktuální stav ten nejlepší možný a...
Uf. Je to teda trochu šok, najednou se vrátit o 50 let zpět a zrušit jednu z největších vodních ploch v republice.
Ale tohle je přesně ten druh ekologie, kde by bylo správné spustit odbornou debatu a v případě, že by byla dostatečná shoda na negativech tohoto díla, tak by se to asi fakt měl stát pokusit uvést, v rámci možností, do původního stavu.
Je to škoda, ale jestli se to tam fakt postupně devastuje, tak je asi racionální udělat pár kroků zpět.
Dnes by to byla asi hloupost,jako malý kluk si pamatuji z jara jaké byly obrovské záplavy, kolikrát byl velký problém se dostat po silnici do některých obcí,jak Bulhary, Nové Mlýny, průjezd lesem do Zaječí, Milovice atd. Nehledě i tehdejší pole byla zaplavena . Tak nevím jestli co by bylo lepší..
žiju v okolí. na rozdíl odborníků z Prahy.
co navýšit hladinu nádrže tak , aby bylo v létě za sucha co odpouštět , voda se nekazila a ryby nechcípaly ???
ptáci co tu hnízdí mají totiž něco jako křídla a ten metr si vyletí nahoru a případně vejce nakladou do blízké vinice ...
Hladina Novomlýnských nádrží se měla zvednout o 30 cm. Pak by se u takovýchto problémů upouštělo více vody, aby pod nádrží nebylo tolik sinic. Určitě by to pak pod nádrží řece a rybám více prospělo. Za současného stavu dusíme řeku Dyji, co to jde.
Bydlim tam a NE at mi pan profesor zavolá ja mu to vysvětlim stručně.
A kdo tam nebydli neměl by ani komentovat neví jak obyvatele trpěli pred 40 lety komary a povodní -A ještě 1 věc 2024 při povodních tyto nadržě zachranily nespočet životu a majetku.
Takže takový eko teroristi s titulem by se neměli vyjadřovat.
Ryby hynou z tepla a tečka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jediný názor, který je podle mě relevantní pro tu věc pohled pana Láníčka. Když už rybáři řeknou, že spodní nádrž je prostě průšvih, kde tiká ekologická bomba, tak by se s tím asi mělo něco dělat. Je mi líto těch lidí, co si tam postavili chatky a žijí z turistiky, ale sami přece musí vidět, že v sinicích se nedá rozumně koupat a ani v nich nedokážou žít ryby. Takže je to mrtvá voda. Dokonce ani ten ekolog se mi nejeví jako ekoterorista, ale snaží se dívat na věc celkem rozumně.
132