Ještě jako študák, když jsem měl první kameru na 8mm film, tak jsem jel na kole k Dolním Věstonicím nafilmovat jarní povodeň. Tedy kam šlo dojet, protože silnice bývala částečně zatopená. Tenkrát se o přehradě jen mluvilo, že jednou bude. Tenkrát tam byl krásný Lužní les. Ale určitě i těch komárů. 🙂 Ale nyní to tam vypustit? Vždyť to je snad stovka podnikatelů, kteří tam mají kempy a ubytování po celém obvodu nádrží. Tohle by určitě soudně neprošlo. Jako...
Článek je to bohužel velmi jednostranný a ignorující ekonomické dopady zrušení vodní nádrže.
Situace se dá řešit mnoha způsoby, zrušení nádrží je až ten nejextrémnější. Nádrže už jsou vybudované a jejich zrušení by společnosti nic závratného nepřineslo, naopak.
Takovýchto ekologů, co ignorují ekonomickou realitu už mají lidé plné zuby. Ostatně o ekonomické stránce jsme se toho v článku moc nedočetli 🙁...
A je to tady. Přesně takhle ekologové začali rušit nádrže a přehrady ve Španělsku. Takže zadržovaní vody v přírodě se zmenšilo. Kolem vznikly prázdný mrtvý pouště a ve chvíli, kdy zaprší, tak všechno teče do měst. Viz. povodně ve Valencii.
Ve Francii bylo od zahájení národního programu v roce 2015 odstraněno již více než 1 000 přehrad, jezů a dalších říčních bariér. Francie je v rámci Evropy lídrem v uvolňování řek. A nyní: Sucho ve Francii je opravdu extrémní. Zásoba vody v povrchových vrstvách půdy je nejnižší od historického sucha v roce 1976. Tak a teď odborníci bádejte.
Abychom jednou za Nové Mlýny nebyli rádi, jsme střecha Evropy a musíme byt schopni zadržovat na svém území co nejvíce vody kvuli zmene klimatu... teď se nad ní ofrňujeme, ale až vrty budou vysychat možná ještě rádi budeme za velké peníze vodu z přehrady čistit jako pitnou
Spíše se mi to jeví, že svůj účel poplatný tehdejší době a klimatu už splnila. Dobrá, z hlediska dnešního klima je přežitá. Teď si ale představte, že zmizí. Spočítal někdo, kolik tím pádem zanikne podnikatelských subjektů ? Kolik lidí dnes tam žije z turistického
ruchu. To vše tím pádem zanikne.
Tak to přeji příjemnou zábavu místním, nádrž sice smrdí v létě, na podzim už to tak zlé není, rozhodně lepší, než to hejno komárů z lužního lesa. Ten odliv turistů by byl enormní, kdoví co by to udělalo , pokles podzemní vody atd. Hlavně tam ta voda aspoň ještě je,pokud se budou opakovat taková vedra a sucha, budou místní rádi ještě i za tu špinavou vodu. Asi by to chtělo raději řešit rovnou způsoby čištění odpadních vod a zaměřit se i na ty co tam vypouštějí fekálie přímo z chat.
Jsem jednou z obyvatelek pod Novými mlýny - a když nebude přehrada, bude se Dyje opět vylévat z břehů. Předloni tu díky přehradě lidé neměli vodu v domech. Přece jen se vlévají tři velké řeky do jedné. Je to dost radikální řešení... Možná by stačilo ji jednou ročně vypustit a pak ji opět pomalu napouštět.
Geniální. První větší děšť spláchne Nové Mlýny, Bulhary, dost možná část Lednice, ale zaručeně Břeclav. Třeba nemocnice mohla být postavena jen díky téhle přehradě. Od jejího postavení tady nikdy nebyli povodně, až na pár zahrádek - ani v letech 1997, 2002, 2013 nebo 2024, přitom to bylo na hraně. Zeptejte se pamětníků předtím klidně i dvakrát do roka. Takže tvrzení o zbytečnosti je úplná hovadina.
No jako zrušit dolní nádrž by asi byl opravdu velký zásah do ekonomiky celého regionu co vím a roky tam jezdil, tak zrovna dolní nádrž je asi nejvíce turistický využívána převážně rybáři. Prostřední už tolik ne a vrchní má kemp pasohlávky. Zajímavý článek a chápu to téma. Každá údolní nádrž se časem zenese což zname všichni u rybníku. Jako opravdu bagrovat vodní plochu spodní nádrže by asi opravdu dráhy byznys. 🥴🥴🥴
Máme málo vody, zoufale se hledají místa, kde by se mohly postavit nové nadrze - a tuhle si zničíme?? Ano, je mi líto ryb, ale pokud si mám vybrat, jestli má v létě uhnout pár stovek ryb a nebo jestli budou kvůli nedostatku vody umírat lide, je volba jasná. Tedy jasne pro všechny kromě zelených fanatiků.
221