Komentáře kritizují advokátní komoru, policii a vyšetřování za nedostatečnou činnost a kontrolu, což vedlo k nárůstu škody a počtu poškozených. Někteří diskutující naznačují, že mohlo dojít ke korupci, která bránila důkladnému prošetření případu, a považují tyto instituce za spolupachatele.

Diskutující považují tresty za zpronevěru za příliš nízké vzhledem k rozsahu škody a kritizují justici za shovívavost vůči ekonomické kriminalitě.

Diskutující upozorňují na to, že kontrolní mechanismy jsou neúčinné, výsledky kontrol nemají právní důsledky a nedodržování pravidel při rozdělování dotací je běžné.

Mnozí diskutující vyjadřují nedůvěru v advokátní úschovy a doporučují bankovní úschovy jako bezpečnější alternativu. Po tomto případu považují advokátní úschovy za rizikové.

Někteří diskutující viní stát za špatně nastavené zákony a systém, který umožnil zpronevěru, a navrhují, aby stát nesl odpovědnost za náhradu škody.