

Klienti se "ztrácEJÍ", ne "ztrácí". Ztrácet (se) = sloveso čtvrté třídy podle vzoru "sázet", ne "trpět" (ztrácej se" nikoliv "ztrac se").
Tento "nešvar" se zhusta objevuje i v jiných textech nebo projevech.
Podobně jako spojení "oni musejí" místo "oni musí". "Muset" je sice rovněž sloveso čtvrté třídy, ovšem naopak podle vzoru "trpět".
To jen tak na připomenutí učiva českého jazyka střední školy. Tu snad i redaktoři Seznam zpráv absolvovali. 😉

Protože případná účast prezidenta "ve druhé řadě" není rozhodnutím jeho ale vlády. Česko tedy logicky poškozuje vláda. Nechápu, jak nejvyšší ústavní činitel, který dle článku 63 ústavy zastupuje stát navenek a v současné osobě je více než způsobilý tuto funcki vykonávat, může svou účastí na mezinárodních akcích poškozovat Česko. Jak vůbec někdo, notabene bývalý ministr spravedlnosti, může takový nesmysl vypustit z úst? To už se všichni dočista zbláznili...

Bureš asi "hledá peníze" např. na financování rozhlasu a televize ze státního , jak už to avizoval jeho geniální minstr Klempíř, nebo na své další volební "dárečky". Ale on zapomíná, že tady není majitelem, aby mohl prodávat co a jak se mu zlíbí. Z cizího se mu dobře rozdává. To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou...

Ten Bureš je normální zbabělý ubožák. Ani si s tím prezidentem není schopen sednout a s očí do očí si to vyříkat. Přitom ten trouba Turek chce po prezidentovi, aby se choval jako chlap. Co by teda měl "jako chlap" udělat? Taky před Burešem zalézt?

Ještě měl pan Čaban panu prezidentovi poradit, jak se měl tedy zachovat, aby z tohohle trapného sporu vyšel ze ctí, neprohrál ho a ani se přitom neznemožnil. Jak praví moudré indiánské přísloví: "Když se hádáš s blbcem, není poznat rozdíl". A v tom "blbci" asi tkví celý tento prakticky neřešitelný problém.

Ja asi může být "Ústavním soudem vyložena kompetence prezidenta republiky zastupovat stát navenek," když to ústava v první větě článku 63 pouze konstatuje jako fakt a nijak dále nespecifikuje formy, podmínky nebo okolnosti toho zastupování. Takže výklad ústavního soudu může být pouze vyjádřením subjektivního názoru několika lidí, kteří se nazývají ústavními soudci a mají oprávnění vykládat ústavu, tak jako kněží vykládali Písmo svaté. Každý po svém...

Současná energetická transformace jde nejen proti fyzice ale i proti zdravému rozumu. Nejedná se o "transformaci". Jde o bezuzdné ničení fungujícího a téměř k dokonalosti dovedeného energetického systému vyvíjeného desítky let, aniž by za něj byla k dispozici ekvivalentní a stejně fungující "čistší" náhrada. A to se mi jeví jako velmi nezodpovědný hazard za situace, kdy potřeba elektrické energie nevyhnutelně stoupá s plánovanou digitalizací a...

Ano, to je přece standardní fotka úředníka s občanem- žadatelem, kteří k sobě mají čistě profesní vztah. Já vždycky, než opustím úřad, se musím s úřednicí povinně vyfotit tête-à-tête s rukou na jejím stehně jako doklad, že jsem byl řádně obsloužen a jako občan odcházím naprosto spokojen. No, co? Prostě prvotřídní servis státní správy. A bude líp!

Kdy už konečně poručíme větru dešti, abychom se z toho smrtícího sevření uvolnili? 😉
Jinak vážně, sucho se mi jeví jako větší problém než vedro. A zde s řečnicky táži: "Kam se poděje všechna ta voda, která se odpaří z moří a oceánů pokrývajících dvě třetiny zemsklého povrchu?" Přinejlepším spadne v západních Čechách. A k nám na Moravu doputuje už jen pár ubohých kapek...
Nebo že by nedostatek srážek opravdu souvisel s čistším ovzduším prostým kondenzačních...