Aha, takže ruská představa je zhruba taková, že se uzavře smluvně mír a ruské jednotky se z Ukrajiny nestáhnou a zabetonují se tam (a možná ještě budou diverzně pronikat do dosud nedobytých a žádnými evropskými sbory nechráněných částí Ukrajiny).
V tuto chvíli regulérně působí na ukrajinském území 2 cizí okupantské armády (ruská a severokorejská) a z Evropy či jiné západní země nemůže přijít žádný ochranný sbor, který by Ukrajincům garantoval svou přítomností...

Drobné doplnění článku.
První záběry explozí a následných požárů se objevily krátce po 21.hodině. Podle četných ohnisek je zřejmá snaha o plošnou devastaci, což analytici hodnotí jako potvrzení změny taktiky úderů.
Poměrně ilustrativní jsou záběry vznikajících kolon před čerpacími stanicemi, do kterých se řadili místní obyvatelé už v době náletu.
Trocha čísel:...

Hlavní cíl Ruska ve vztahu k Evropě,je návrat k geopolitické situaci roku 1997,kdy země střední Evropy,Pobaltí i Skandivánie ještě nebyly členy NATO.To,že tyto země tam vstoupily z důvodu trvalého nebezpečí ruské agrese a tím i ztráty vlastní existence,Kreml důrazně popírá.Případná porážka Ukrajiny a její násilná rusifikace je v řeči kremelských zločinců,jen prvním krokem k naplnění svých cílů.Tím druhým je likvidace samostatnosti a územní celistvosti...

Logicky to uvažujícího člověka napadne a diskuzi jsem neprošel celou, takže možná píšu to samé jako jiní diskutující, ale pokud Putin zopakoval, že "Moskva považuje přítomnost zahraničních vojsk na Ukrajině za nepřijatelnou", pak by se měla armáda RF z mezinárodně uznaných území Ukrajiny okamžitě stáhnout.
Dbá přeci Kreml na bezpodmínečné dodržování mezinárodního práva, jako u rozhodnutí CAS vůči IIHF, ne?
Komu ještě není jasné, že Putinovi jde jen o dobytí Ukrajiny? Když to nejde se silnou Ukrajinou, snaží se o "mírovou" smlouvu, po které by zůstala Ukrajina slabší a kterou by potom mohl opět napadnout a tentokrát konečně dobýt. A tomu by mírové jednotky překážely.
Takže převedeno do lidské stránky:
Rus tiskne Ukrajince nůž ke krku a říká, že Evropa má splnit jeho požadavky. Když tak učiní, on ten nůž odevzdá (ale revolver si ponechá).
Co Rusovi dává právo takto Evropě vyhrožovat a proč by mu Evropa recipročně nemohla taky na krk položit nůž, aby Rus nemohl nařizovat - schválně nepíšu vyjednávat - z pozice síly?

Trochu mě irituje ten ruský přístup: Mezinárodní pravidla se musí dodržovat ve sportu, protože tam nám to vyhovuje a je to tak správné. Mezinárodní právo a smlouvy dodrzovat nehodláme, protože nám to nevyhovuje a tak je to správné.
Je to na facku, i když to není překvapivé. Nicméně asi nejhorší je, že tu s námi žijí lidé, který jim k tomu tleskají...
Evropa MUSÍ držet při sobě a vystupovat jednotně! Rusko svými vlastními slovy ukazuje, že o skutečný mír nestojí. O to důležitější je evropská solidarita a podpora Ukrajiny. Bohužel mám pocit, že Česká republika a Slovensko se v tomto postoji stávají černými ovcemi Evropy. Je mi z toho upřímně smutno a také stydno. Historie nás jednou bude soudit podle toho, na jaké straně jsme stáli.
Pokud na Ukrajině nechce žádné cizí vojáky, tak ať tam opravdu žádní nejsou a to včetně těch ruských. Když už, tak bez výjimky.
Nebo počítá s tím, že ty svoje tam nechá a všichni budou věřit jejich slovu i po tom všem, co už rusáci v posledních cca patnácti letech předvedli?