Co to je za právní vyjádření? Téměř naplnil podstatu TČ? Téměř..... Buď neví je nebo není. Slovo téměř je jazykovým vyjádřením třeba - téměř se stala nehoda, ale včasnou reakci k ní nedošlo. Ale téměř došlo k TČ právní zákony neznají...... To zas je konstrukce , aby se vyjádřila pochybnost. .....
"podle žalobce naplnil Filip Turek téměř všechny znaky přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti".
Proboha, co to je za právní formulaci "téměř naplnil".
To je jako názor z nějakého socialistického lidového soudu.
Naplnil tedy, nebo nenaplnil, nebo je to jen přání pane žalobce?
Tak naplnil nebo nenaplnil. Nesmyslné tvrzení, že téměř naplnil je blábol. A v případě použití slova "téměř" tak definujte z kolika procent, z 10, 20, 50, nebo 99 ? Vidíte tu absurditu. Někdo vidí sklenici z pola prázdnou a někdo z pola plnou.
Za mě totální manipulace.
Nová právnická avantgarda ve státních službách stále překvapuje. Laik by řekl - ten a ten skutek buď naplnil znaky trestného činu, nebo je nenaplnil. Termín "téměř naplnil" je ale patrně v případě, že se jedná o nenapravitelného Turka, daleko vhodnější. S kreativitou Seznam.zprávy je dílo neskonalých hodnot na světě.
Obviněn nebyl jen proto, že řidič nemocničního auta, s nímž se střetl v červenci na křižovatce u náměstí I. P. Pavlova, neměl vážná zranění.......
Takže naplnil všechny znaky trestného činu a nebo ne? Proč nebyl obviněn? Protože nenaplnil všechny znaky trestného činu.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Senza článek.😊
Téměř neznamená všechny. Pokud nejsou prokázány všechny skutkové podstaty, nelze trestné stíhat. Vy tomu Turkovi nedáte pokoj. Takových nehod se stávají denně desítky....
27