Hnutí ANO je často kritizováno za korupční praktiky a neetické chování, kdy jeho členové zapomínají na majetek, což je považováno za známku korupce. Lidé kritizují, že hnutí, které se prezentuje jako protikorupční, má mnoho členů s podobnými problémy.

Mnoho komentářů kritizuje Babiše za jeho pokrytectví, kdy veřejně varuje před ukrajinským obilím, zatímco jeho firmy ho nakupují. Lidé ho obviňují z toho, že říká to, co lidé chtějí slyšet, ale jeho činy jsou v rozporu s jeho slovy. Babišův střet zájmů je vnímán jako etický problém, který by měl být řešen, protože jeho politická angažovanost je v rozporu s jeho podnikatelskými zájmy.

Komentáře často zmiňují, že Babiš má absolutní kontrolu nad rozhodnutími v hnutí ANO, přičemž členové strany jsou vnímáni jako jeho 'poskoci'. Kritizován je způsob, jakým jsou vybíráni kandidáti na významné posty, přičemž rozhodnutí jsou údajně činěna centrálně Babišem. Nacher a Vojtěch jsou zmiňováni jako příklady kandidátů, kteří jsou vnímáni jako Babišovi loajální, ale nedostatečně kompetentní pro navrhované pozice.

Mnoho komentářů vyjadřuje nedůvěru v kompetence kandidátů ANO, jako jsou Nacher a Šťastný, pro navrhované ministerské pozice. Jsou zmiňovány jejich nedostatečné zkušenosti a potenciální střety zájmů.

Diskutující poukazují na to, že politici, zejména z hnutí ANO, vlastní mnoho bytů, což přispívá k nedostupnosti bydlení pro běžné občany.