Osobně si myslím, že zrušení poplatků není apriori špatně, ale je tu jedno velké ALE! Tou podmínkou, tím velikým "ALE!" je potřeba zajistit - a to co nejpoctivěji a neochvějně - aby rozhlas a také televize nebyly jakkoli závislí na politické moci a to ani teď a ani v budoucnu. Složení současné vlády a parlamentu naději na toto ovšem příliš neskýtá. Bohužel. Ale uvidíme, třeba budu pozitivně překvapen.

Dle mého názoru dnešní opozice v době, kdy vládla, vypustila Džina z láhve. Nejen že přišla se zvýšením poplatků za ČT a Čro, ale přibalila do této radikální změny i předmětné poplatky za chytré telefony a tablety a dále zavedla poplatky firmám za zaměstnance. Vezmu to od konce. která firma nechá své zaměstnance v pracovní době sledovat televizi, dále když vezmu v úvahu tablety a chytré telefony. Kdo sleduje na těchto zařízeních ČT nebo ČRo? Maximálně tak...

Problém zdaleka není ve zrušení koncesionářských poplatků, ale v tom, jestli bude nebo nebude možno kontrolovat financování a hospodaření těchto institucí nezávislým orgánem, například NKÚ. To už by začerněné smlouvy neprošly.
Ten rozkol mezi realitou a vlastní společenskou bublinou ve které umělci žijí je neuvěřitelný. Přeci 205 Kč je úplný pakatel a kdo ho nechce platit, tak nechce nezávislá média, nechce podporovat kulturu a českou televizní tvorbu. Mě osobně je jedno jestli 205 Kč zaplatím nebo ne. Co je mi však příjemnější forma, když je zaplatím na daních. Z daní/rozpočtu bude financována ČT i ČRo a vše bude moci kontrolovat NKÚ jako normální položku státního rozpočtu...

Pokud někteří koncesionáři chtějí mít svoje vlastní média, nic nebrání založit si je a financovat ze svých prostředků či darů. Není třeba nutit platit mediální daně (televizní a rozhlasové poplatky) komukoliv bez faktické kontroly jejich využití.

Francie – Od roku 2022 přešla od koncesionářských poplatků k financování ze státního rozpočtu (původně přes náhrady z DPH, později přímou alokací). [1]
Dánsko – Koncem roku 2022 plně přešlo od koncesionářských poplatků k financování ze státního rozpočtu (systém se měnil postupně v letech 2019–2022). [1, 2]
Slovensko – V červenci 2023 vláda zrušila koncesionářské poplatky a...

Dvořák (bývalý ředitel ČT) řekl, že česká společnost není připravena na to znát platy v ČT, redaktorů a ani externistů. Smlouvy poskytují začerněné. Všechny ostatní televize fungují dohromady s menším rozpočtem, než má ČT.
V ČT jsem včera večer neviděl jediný rozhovor s někým kdo podporuje zrušení poplatků.
Přitom je to zcela demokratický proces. Žijeme totiž v systému zastupitelské parlamentní demokracie. Lidé si ve volbách vybírají zástupce podle témat...
Chápu význam veřejnoprávních medií, nezávislých novinářů, potřebu nezávislosti na státním rozpočtu a štědrosti mocných.
Na druhou stranu kdo je poplatník koncesionářského poplatku je čuňárna a nedivím se, že to mnoha lidem vadí. A že už nedohlédnou důvod proč je to důležité....


Tak ať je sponzorují ze své kapsy. I 10 % rozpočtu by stačilo pro naplnění litery zákona. A nezávislost se nedělá megalomanstvím. Nezávislost se nedělá velikostí. Pokud potřebují takový rozežraný aparát, tak naopak je pochyb, zda jsou vůbec nezávislí.
Správná cesta. Stejně jako většina Evropy.
V Evropské unii v současnosti nevybírá tradiční koncesionářské poplatky zhruba 17 z 27 členských států. Evropský trend dlouhodobě směřuje k rušení těchto paušálních plateb vázaných na vlastnictví televizního přijímače a k přechodu na alternativní modely financování veřejnoprávních médií.
No a stejně jako lidi bez aut platí stavbu silnic prostřednictvím státního rozpočtu, tak teď budou lidi, co se nedívají taky platit televizi prostřednictvím státního rozpočtu.
Nerozumím moc tomu, proč ohledně toho všichni tak vyšilují, vždyť třeba soudy, NKÚ nebo ČNB jsou taky nezávislé a nejsou placeny nějakou účelovou daní nebo poplatkem.
Pokud ODS i Piráti byli pro zrušení poplatků a neprosadili to, tak to znamená, že demokratické procesy už tehdy zafungovaly stejně, jako se snažíme aby zafungovaly teď, ne?
Jinak samotná změna problém není - může to fungovat tak i tak. Problém je, že se změna dělá bez veřejné diskuze, bez analýz, bez jasně definovaného cíle, a podloudně ve 4 ráno. Babišova vláda mohla rok definovat cíle a předkládat argumenty. Lepší argumenty než "ale oni mají moc peněz".