Něž začnete dštít na vládu zjistete si čí kůň je paní řiditelka Simeona a pak si hlavně přečtěte článek:
Mluvčí ministerstva životního prostřední Jana Schillerová na konkrétní dotazy k e-mailu s instrukcemi určenými Střelcovi neodpověděla. Pouze odkázala na tiskovou zprávu, kterou rozeslala novinářům: uvádí se v ní však jen, že ministr Igor Červený (Motoristé) nařídil celý proces rozhodování v kauze Heřmanice prověřit.
A existuje vůbec nějaká reálná možnost bránit se proti takové zvůli? Protože tady nejde jen o jedno rozhodnutí a o jednoho úředníka, který poslechl příkaz nadřízené, ale o přístup k právu a společnosti jako takový.
To je stejné jako v případě Bečvy. Už dopředu se ví, kdo za to určitě nemůže. Že se omylu dopustí tolik státních orgánů je čistě náhodné a proto se nemusí zjišťovat kdo takovou nepravděpodobné náhodu zorganizoval. Že stát selhává to nikomu nevadí. Černá skládka je jedna věc. O hodně závažnější je ale druhá věc. Materiál nevozily tajně v noci ale za dne, spoustu aut s řidiči a materiál leží na místě. To se nikdo neumí zeptat svědků? Vyhrabat co tam leží...
Takže motoristé životnímu prostředí ne/pomáhají. Ne/*, protože haldu nikdo neodstraní na vzdory slibům A. Babiše před volbami, */pomáhají spřáteleným firmám k ziskům a osvobodit od nákladných závazků. Tedy pokud Ridera odklidí haldu, bude to za státní peníze a nikoliv z vlastních zdrojů. Aneb jak chutná vládní moc motoristům. T. Okamura se alespoň snaží šetřit výdaje poslanecké sněmovny byť nedemokratickým způsobem , však motoristé jasně deklarují komu se...
Už se ani nenamáhají něco skrývat. To je o arogance moci. Otevřený klientilismus nejhoršího ražení. Prostě "teď jsme ve vládě a budeme si beztrestně dělat co chceme". Demokraticky zvolená vláda se chová jako diktatura.
Pokud exiszuje taková státní a veřejná správa, pak se není čemu divit, kde končí spravedlnost a veřejné peníze. Podle mého názoru se zákon o státní službě nepovedl a vedl k "zablokování" možných výměn úředníků. Výběrová řízení moc nepomohou, protože mladší generace nemá tolik zkušeností, a to přesto, že jak ukazuje tento případ, mají morální kvality. Oosbně bych navrhl změnu trestního řádu, který nebude postihovat oznamovatele korupčního chování a zároveň...
Zase firma DIAMO? Která mela za velké peníze sanovat šumavský sklad "Yperitu"? Takže firma, na které mají Motoristé evidentně zájem, ma na starosti i tuto skládku. A když se ukáže, že by ji to stalo velké peníze, tak to Motoristé na ministerstvu pro životní prostředí zařídí tak, aby je to nic nestalo. Motoristé na ministerstvu životního prostředí jsou výsměchem. Tady je prostě kozel zahradníkem. Evidentně postrádají jakoukoli zodpovědnost, která vyplývá z...
Tak nejdůležitější je mít prakticky nepostižitelné státní úředníky, jinak by si pan Střelec rozmyslel, pod co dává svůj podpis, byť by mu to nadřízená 100x nařizovala. Státní úřednický aparát není armáda, kde se rozkazy velitelů plní. A na zjištění, zda byly navezeny skutečně odpady, by snad stačilo vykopat pár sond - náklady by pak šly za vykutálenou firmou, pokud by se to potvrdilo. V tomto státě ale ruka ruku myje. Tanečky s politickými stranami a programy jsou divadlo pro plebs.
Jestli tomu dobře rozumím, tak úředník Střelec rozhodl, že firma, která zavezla haldu po těžbě, se ničím neprovinila (nezavezla tam ekologicky nebezpečný nebo nevhodný materiál). Vzápětí se v Seznamu objeví doklady toho, že v té věci vůbec nechtěl kvůli svojí údajně podjatosti rozhodovat, ale nakonec tak učinil podle nařízení nadřízené Zahradníkové a myje si ruce. Mezitím inspekce, která předtím případ řešila a předala ho právě na MŽP, podle mě logicky...
Takže shrnuto: někdo na ministerstvu zřejmě jen překopíroval argumenty firmy Ridera, vytvořil z nich rozhodnutí o ukončení kauzy a dokument pak poslal úředníkovi Střelcovi k podpisu. Střelcovi se evidentně nechtělo případ řešit, snažil se bránit podjatostí. Ale marně.
277