Ve zkratce:
Před nehodou vede běžný život, podílí se na řízení firmy, vínečko si dopřává a denně jezdí autem. Záhy po nehodě nemocný před umřením a nezpůsobylý soudního jednání., tedy dle soudu.
Vcelku shodný závěr si snadno udělá každý sám, pouze soudce to vidí jinak.
Čert ví, jestli mu vůbec něco je, "za peníze v Praze dům". Pokud by ovšem skutečně trpěl natolik závažným onemocněním, že ho pro něj nelze stíhat, pak by ale měl okamžitě také přijít o řidičské oprávnění.
Na jedne strane pry zakony plati pro vsechny stejne a na druhe, kdyz nekdo dostatecne movity neco provede, je z toho dlouhe a komplikovane soudni rizeni plne zvratu a klicek o kterych se beznemu cloveku muze jen zdat. Bezny clovek dostane jeden papir od soudu a hotovo. Odvolani automaticky zamitnuto.
Opravdu, neni divu, ze lude neveri ve spravedlnost a jsou bezohlednejsi a bezohlednejsi. Hlavne si nahrabat, nakrast a pak si muzu delat co chci.
Zdravotní ani duševní stav by neměl mít vliv na posouzení jakéhokoli činu, zvláště je-li opakován. Obětem a pozůstalým se tak vysmívá 'spravedlnost " a právníci. Ti si pak od toho "nebohého" viníka nechají s klidem dobře zaplať.
Pekny darebak. Chudaci pozustali, musi citit hroznou bezmoc. Holt, jak mate prachy, jste nedotknutelni. Nerad bych videl, aby se ten vrah za par tydnu objevil nekde na horach na lyzich nebo na kole, jako Janousek.
Zásahy soudní moci do případu mají znaky případu Janoušek, který byl prý v terminálním stadiu choroby, aby následně sportoval jako docela zdravý člověk. Oni si ti bohatí a mocní svoje cestičky hledají nebo už mají, aby na ně spravedlnost nedopadla. Potom vznikají oprávněné pochybnosti o tom, jestli právo skutečně funguje jako základ demokratické společnosti stejně pro všechny nebo jsou tu zase ti rovní a rovnější.