Tohle není primárně otázka, zda někdo dokázal využít pravidla. Otázka je, co považujeme za normální u člověka ve veřejné funkci.
Poslanec s příjmem přes 170 tisíc měsíčně a dalšími příjmy více než šest let bydlel v obecním bytě za zhruba 60 Kč za metr. Navíc byl předsedou dozorčí rady městské společnosti, která mu byt pronajímala.
Ano, společnost tvrdí, že byt získal standardně z veřejné nabídky a bez protekce. Jenže právě tady začíná podstata problému: veřejná funkce není jen...
Kdyby v tom bytě bydlel již dříve, kdy nebyl ještě poslancem, tak by se to dalo MOŽNÁ ještě trochu omluvit. Ale poslancem je od roku 2017 a byt dostal v roce 2019, kdy muselo být všem jasné, že příjmy má minimálně velmi nadstandardní.
Kdo mu ten byt přidělil? Za to rozhodnutí musí přece někdo nést zodpovědnost.
O morálce pana poslance je zbytečné mluvit.....
Že se tomu divíte. Běžná praxe. Na takových postech mají informace z první ruky k čemu potom pozemky budou sloužit.
Např. V nejmenovanem krajském městě pozemky kolem letiště skoupili lidé z okolí magistrátu protože věděli ze cena pozemku vyletí kvůli severní tangentě. Děje se to vesele všude. A tyhle prosáklé kapičky jsou jen malé rybičky.
Divili bychom se všichni co vše za majetky mají bývalý členové jednotlivých zastupitelstev a zejména za jaké ceny případně úplatky.
Pokud by stát fungoval správně, tak po tomto zjištění by na něj mělo automaticky směřovat trestní oznámení, protože i občan méně bystrý v takovém jednání musí spatřit korupci veřejné osoby. A je jedno odkud je či z ANO, ODS nebo STAN. Tuším dokonce, že toto nejsou první čachry s veřejným majetkem obce tohoto vykutáleného starosty.
Vida, už druhý ... zatím oba z ANO. Co tak nějaká rozsáhlejší kontrola ... minimálně v tom regionu?
V normálním státě s normálními zákony by to bylo na nějakou žalobu a minimálně nájem "dobrovolně" doplatit. Protože z právního pohledu je určitě za smlouvu zodpovědné město a nájemce je "chudák občan".
Vyjádření města: zájemců máme hodně, ale zrovna pan poslanec projevil zájem jako první, když jsme to dali na web. Tak určitě.
Bachyně nenakonzumované. A někdo je...
Sociální politika tak dostává nový rozměr, protože podporu potřebným mohou čerpat i ti, kteří mají měsíční příjem kolem 170 tisíc. Protože kdo jiný než dobře placený politik může názorně ukázat, jak efektivně využívat veřejné zdroje?
Já jsem velmi rád, že naši novináři poukazují na takové divné, ne protizákonné, praktiky ze strany ANO. Škoda, že se nerozdělí na dva týmy, aby ten druhý se podíval i na jiné strany a uskupení. Za tu poslední větu se omlouvám, protože Paukner to vše sám nestíhá.
pro ty, co nedočetli článek do konce. Ty byty nejsou v Praze, ale někde na konci světa, nejsou to novostavby, a bydlí v nich na 99% cikáni za údajný nájem 5.000 kč měsíčně ... já bych za to 250.000 kč ze svých úspor tedy nedal ... snad to má ošeéfované, že mu úřad práce posílá nájemné/přispěvek na bydlení přímo na účet a nájemníkům se to nedostane do rukou ... za 5 let tam může leda škrtnout sirkou a zkasírovat pojistku ..
Přestože měl poslanec ANO příjem přes 200 tisíc korun měsíčně, tak bydlel v obecním bytě a platil nájem pro chudé.
151