Nevím proč chodit kolem horké kaše. Vložením do fondů, které Babiš nebo jeho blízcí vyberou zhodnocené o dotace a státní zakázky, nijak neřeší střet zájmů. Zcela logicky bude mít premiér stále potřebu stranit své rodinné firmě, ať už je zaparkovaná v libovolné garáži. Poprvé se to projeví na tom, že vláda nebude hledat, jak spolupracovat s EK na omezení Agrofertu, ale bude kopat za Agrofert tím, že bude situaci obhajovat. Už to samotné bude prvním projevem...
Asi ideál by byl nahradit systém obchodovatelných povolenek třeba uhlíkovou daní tak jako jinde ve světě. Tenhle systém je velmi nepředvídatelný.
To bude ještě sranda, až se místní koblihy dozví to, co v podstatě tuší dlouho, že totiž jejich guru znovu jenom lhal. 😉
Na konci pozitivního článku je velmi špatná zpráva: "Na půdě Evropského parlamentu dostala agendu ETS2 na starost česká europoslankyně Danuše Nerudová (STAN)"
Pokud by Evropská komise dospěla k závěru, že řešení střetu zájmů kolem majetku Babiš není v souladu s pravidly EU, mohou nastat tyto právní a finanční dopady:
No, uvidíme, ale není to pro ČR moc růžové.
Takže jedeme úplně stejný kolečko jako před osmi lety. Andrej slíbí, že to vyřeší, pak si se všemi... udělá dobrý den fondy ven, zase to budou jeho zaměstnanci v ANO a servilní úředníci hájit, zase EU přijde s tím, že to nestačí, zase budou jen dohady.... Proč nám to Andrej dělá? Nemohl by týrat třeba své rodné Slováky?
Merz by se měl hlavně zamyslet nad odstavením jaderných elektráren v Německu, které přispělo velkou měrou k navýšení cen elektrické energie v Evropě.
"Jeho návrh však vypadal úplně jinak, než co ještě krátce po volbách slibovalo hnutí ANO. Premiér Andrej Babiš původně hlásal, že Česko povolenky ETS2 vůbec nepřijme, protože by zvýšily životní náklady domácností. V únoru však jel na jednání s evropskými protějšky s tím, že navrhuje jen jejich odklad na rok 2030..."
To je vykuk ten Babiš.. 😄
Nesmysl zvaný emisní povolenka byl přijat ještě před naším přistoupením do EU.
A víte proč byla zvoleno toto a ne daň, která by se logicky nabízela a jejíž výši lze přímo stanovit a je tudíž předvídatelná?
Důvod byl jednoduchý - daňová problematika je v gesci národních vlád a na nějaké "ekologické" dani by se tudíž musely shodnout všechny země.
Tudíž bylo by snadné kdykoliv hodit do plánů zelených magorů vidle. Dobře to věděli, tak raději byla protlačena...
Rád bych doufal v návrat racionality, ale zároveň si uvědomuji, že povolenky od začátku byly a jsou kšeft, ne nějaká "ochrana životního prostředí". A je to tak velký kšeft, že si ho spekulanti, pro které je to od začátku myšleno, nenechají vzít. Ti, kteří o tom rozhodují, jsou jimi zkorumpovaní, k tomu se přidala ideologie dosahující rozměrů fanatické sekty. Ten systém není reformovatelný. Je možno ho pouze zcela opustit, jiná účinná cesta neexistuje.
Když někdo něco uděla špatně a způsobí škodu, měl by za to nést odpovědnost. Výmluvy "já to mysel dobře", nejsou omluvou.
Povolenky ETS1 už nyní průmysl likvidují a ETS2 jsou smrtelnou ranou❗️
V této situaci se včera Ursula von der Leyenová slavnostně oznámila v Kyjevu, že EU poskytne Ukrajině půjčku ve výši 90 miliard eur (asi 2,2 bilionu Kč) ❓
Z čeho? Z půjčky❗️
Pokud by někdo řídil svojí domácnost jako ona EU, nebude mít za co jíst.
Rozhodnutí dál vyzbrojovat a živit UA, nemá ekonomické řešení❗️...
Andrej Babiš sice tvrdí, že vložením Agrofertu do svěřenského fondu zákon splnil. Budou mít ale stejný názor i experti Evropské komise? A kdy se to dozvíme?
121